פסקי דין על אריה יעקובוביץ | פסקי דין על יהודית יעקובוביץ

635/94 א     21/12/1997




א 635/94 אריה יעקובוביץ נ' יהודית יעקובוביץ





בבית משפט המחוזי בנצרת
תיק המרצה מס' 5658/97
בפני
כבוד השופט אהרן אמינוף תיק מ.א. מס' 635/94

בעניין: אריה יעקובוביץ

המבקש
- נ ג ד -

יהודית יעקובוביץ


ה ח ל ט ה
.1זו בקשה שבה מבקשים לבטל

פסק דין
(צ"ל החלטה - א' א') שניתן
בהעדר המבקש, ביום ( 4.7.96להלן-ההחלטה). כמו כן מתבקש בית
משפט זה להעביר את הדיון בבקשה הנוכחית, או המשך התיק (כך!)
לבית המשפט לעניני משפחה בנצרת שם מתנהלות תביעות הדדיות
נוספות בין המבקש למשיבה (להלן-בני הזוג).

.2המשיבה מתנגדת לבקשה זו.

.3נימוקי הבקשה
ואלה בתמצית נימוקי הבקשה:

א. ההחלטה ניתנה בהעדר המשיבה, דבר שהינו בניגוד לתקנות סדרי
הדין האזרחי (להלן-תקנות).

ב. כב' השופט משאלי בפוסקו מזונות זמניים קבע, שאם המשיבה לא
תופיע לדיון הבא, תימחק תביעתה ותחוייב בהוצאות.

ג. עצם העדרותה של המשיבה מן הדיון, מחייב את מחיקת התביעה.
דבר זה הינו בניגוד למה שפסק כב' השופט משאלי ולכן יש לבטל
את ההחלטה.

ד. בית המשפט הוטעה לחשוב ולא ידע כי הבן סיון הפך לבגיר
בתאריך .30.5.95כמו כן לא ידע בית המשפט כי האשה עבדה,
במועד פסיקת המזונות.

ה. המבקש לא ידע על הדיון כי באותה תקופה חי חיי משפחה עם
רעייתו, וזו מסרה לו שהתביעה בוטלה. לפיכך, עד חודש 7.97
היה המבקש משוכנע שהתביעה בוטלה עד המועד שקיבל אזהרה מלשכת
ההוצאה לפועל לגביית מזונות בתאריך .7.7.97

ו. הביטול דרוש מחובת הצדק, ויש לאפשר למבקש להתגונן כנגד
התביעה.

ז. ההחלטה לא הומצאה כדין עד עצם היום הזה.

.4נימוקי ההתנגדות
ואלה בתמצית נימוקי ההתנגדות:

א. המבקש לא טען בתצהירו שפסק הדין הומצא לעו"ד הלוי שלא ייצג
אותו כבר.
כשצד לדיון מיוצג על ידי עו"ד, די בהמצאה למשרד עורכי הדין.
ב. לפי תקנה 201לתקנות סדרי הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
(להלן-התקנות) מי שרוצה להגיש בקשה לביטול

פסק דין
עליו
לעשות כן תוך 30יום מיום מתן פסק הדין, או להגיש בקשה
להארכת מועד לעשות כן.

.5עובדות
א. בתאריך 23.10.94ניתנה החלטה, ע"י כב' השופט משאלי, במעמד
ב"כ הצדדים, לפיה חוייב הנתבע (המבקש) לשלם הוצאות הבית
השוטפות לרבות חשמל, מים, גז, טלפון, טלויזיה בכבלים,
הוצאות קופ"ח וכן להמשיך לשלם את הוצאות המשכנתא בסך -.600
ש"ח לחודש ובנוסף לכך חויב הנתבע בתשלום -. 2,000ש"ח לחודש
מזונות ילדיו.

ב. בשנת 1997הועבר התיק אלי, בשל העברתו של כב' השופט משאלי
לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ג. ההחלטה ביום 4.7.96ניתנה בהעדר הנתבע, או בא כוחו, שהוזמנו
כדין, ולא טרחו להופיע.

משום מה, בבקשה שלפנינו נאמר שההחלטה ניתנה בהעדר התובעת,
עובדה שאיננה נכונה מכיון שהתובעת היתה מיוצגת בישיבה זו
ע"י עו"ד ארגמן.

ד. בהחלטה קבעתי שהנתבע ימשיך לשלם את כל התשלומים שנקבע ע"י
כב' השופט משאלי בהחלטתו מיום .23.10.94

ה. בקשה זו לביטול ההחלטה הוגשה רק בתאריך ,24.9.97היינו,
למעלה משנה לאחר מתן ההחלטה.

.6מסקנות
א. בתצהירו מודה המבקש שבעת מתן ההחלטה היה עו"ד הלוי בא כוחו
(ראה סעיפים .)6 ,1

ההזמנה, לדיון שהתקיים ביום ,4.7.96נשלחה ונתקבלה ע"י עו"ד
הלוי ואף על פי כן לא טרחו המבקש, או בא כוחו, להופיע
לדיון. לפיכך, ההחלטה ניתנה כדין ולא נפל בה שום פגם.

ב. מן הבקשה עולה שהמבקש קבל אזהרה בצירוף ההחלטה ביום 7.7.97
(ראה הפסקה הראשונה לבקשה, שם מודגש שההחלטה (פסק הדין כפי
שנכתב בבקשה) הומצא למבקש אך ורק ביום .)7.7.97

גם אם טענה זו נכונה הרי שהמבקש - שהגיש בקשתו לבטול ההחלטה
ביום - 24.9.97הגישה באיחור.

משהוגשה הבקשה באיחור ומשלא הוגשה בקשה להארכת מועד מן הדין
לדחות הבקשה.

.7העברת התיק לבית משפט לעניני משפחה
באשר לשאלה אם יש מקום להעביר תיקים נוספים התלויים ועומדים
בבית משפט זה לבית משפט לעניני משפחה, לצערי, אין בבקשה פרוט
למה הכונה. אני מניח שהכוונה היא להמשך הליכים בתיק העיקרי,
מכיון שטרם ניתן

פסק דין
וכל ההחלטות היו החלטות זמניות.

בענין זה אני נעתר לבקשת המבקש ואלה נימוקי:

א. סעיף 1לחוק בית משפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995
(להלן-החוק) קובע לאמור:
"...בחוק זה "עניני משפחה" - אחת מאלה:
(.... )1
( )2תובענה אזרחית שהגיש אדם נגד בן משפחתו, או נגד עזבונו
של בן משפחתו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה, או
שוויה אשר יהא;...".

ובסעיף 3לחוק נאמר:
"...עניני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני
משפחה...".

ב. בספרו של עמוס זמיר, המעמד האישי, נאמר בעמ' :155

"...בית משפט לעניני משפחה הוקם בעקבות דו"ח הודעה לבחינת
יישום דיני המשפחה בדצמבר 1996בראשות השופט א' שנבוים ז"ל.

אותו דו"ח מפרט את הייחוד אשר בדיני המשפחה, הדיון בהם
וההכרעה בהם לעומת ענפי משפט אחרים. להלן קטעים מן הדו"ח
בענין זה:

"בבואנו להציע דרכי פעולה לפתרון הבעיות הנזכרות לעיל,
ראינו לנגד עינינו את המצב בארצות בהן הוקם בית משפט
למשפחה, המבוסס על העקרונות הבאים:

כל סכסוך שהצדדים המעורבים בו הם בני-זוג, או ילדיהם,
מעיד על קרע ברקמת המשפחתית. הוא רק סימפטום המעיד על
מחלה עמוקה יותר ולכן מחייב טיפול כולל, להבדיל מהכרעה
בודדת בבעיה אשר הובאה לבית המשפט. אין לטפל בסכסוך
בבעיה פלונית בעניני משפחה כאילו היה תביעה כספית,
קניינית רגילה, אלא כחלק ממיכלול רחב שמטרתו הכרעה
בסכסוך המשפחתי הכולל.

לעיתים קרובות הבחירה בדרך משפטית כלשהי, או בחירה
בהליך משפטי כזה או אחר, היא פונקציה של שיקולים
אסטרטגיים וטקטיים של בני-הזוג במאבקם על רכוש המשפחה,
על החזקת הילדיהם והתרת קשר הנישואין ביניהם. במקרים
רבים ההליך המסויים שנבחר אינו מבטא את הסכסוך האמיתי,
והוא נבחר כדי להשיג מטרות אחרות, רחוקות יותר, שעניינן
במשבר המשפחתי בכללותו. גם מבחינה זו לא יהיה זה מן
הראוי להשקיף על הבקשה המובאת לפני בית המשפט בבדידותה,
אלא כקצה הקרחון של הקרע במשפחה, או כאחת החוליות של
שרשרת המאבק בה...

במהלך בירורה של תביעה כלשהי בעניני משפחה בבית המשפט,
או בבית הדין, נפרשת ממילא היריעה כולה. בני הזוג מעלים
טענות תביעה והגנה שיסודן באופי הצדדים, בהתנהגותם
במהלך החיים המשותפים, באפשרויות הכלכליות והרכושיות
העומדות לרשות כל אחד מהם וכיוצא בזה. לאור תפיסה זו,
אין טעם ותכלית בניהול התדיינויות בכל הליך והליך באופן
נפרד. אין לנתק את הצד הטיפולי מן הצד המשפטי... בדיון
בעניני משפחה לא תמיד נדרשת הכרעה משפטית כבסכסוך רגיל;
לעיתים קרובים נדרש טיפול והבאת הצדדים לידי הסדר
משותף..."

במאמרים שונים מודגש השוני של דיני המשפחה לעומת ענפי משפט
אחר והשוני בגישה הנדרשת משופטים ועורכי-דין העוסקים בתחום
זה. למשל: ברוב סוגי המשפטים פוסק שופט על יסוד עובדות
שהתרחשו בעבר, והוא פוסק על זכויות וחובות בהתאם.

בדיני משפחה חותך השופט גורלות ומחליט במקרים רבים החלטות
שבני-הזוג אמורים להחליט בהם בעצמם על-מנת להתוות את דרכי
חייהם בעתיד. על כן חייב השופט לשקול את מעשיו ואת הכרעותיו
תוך צפייה אף לעתיד, ולהשפעת הכרעותיו על התנהגות בני
המשפחה ודרך החיים שלה ושל יחידיה בעתיד.

בתי המשפט "הרגילים" אינם ערוכים להתמודד בצורה מרוכזת עם
כל בעיות המשפחה, וכך הוחק בארץ בעקבות המלצות ועדת
שינבוים, חוק בית משפט לעניני משפחה, תשנ"ה- ,1995אשר מדגיש
את הייחוד ביישום דיני המשפחה. השופטים נועדו להיות בעלי
יידע ונסיון מקצועי בתחום זה (סעיף (2ג) בחוק). תיקיה של
משפחה אמורים להתרכז ולהידון על ידי שופט אחד (סעיף ,)6
ובכך מובטחת ראיה גלובלית על כל סכסוך; ליד בית המשפט אמורה
לפעול "יחידת סיוע" (סעיף ,)5אשר תסייע לבית המשפט בתחומים
הלבר-משפטיים, בנוסף על הסיוע שניתן ושראוי לקבל משירותי
הרווחה המקומיים". (ההדגשות שלי - א' א').

במקרה שלפנינו אין מחלוקת בכך שמדובר בתובענה שעילתה סכסוך
בתוך המשפחה.

ג. מן הבקשה עולה כי בבית משפט לעניני משפחה בנצרת מתנהלות
תביעות נוספות בין בני הזוג והדבר לא הוכחש על ידי המשיבים.
לפיכך, ולאור כל האמור לעיל, מן הראוי שגם התיק העיקרי
שלפנינו ידון לפני בית משפט לעניני משפחה בנצרת ובכך ירוכזו
וידונו כל התיקים התלויים ועומדים בין בני הזוג ע"י שופט
אחד, שיוכל לקבל סיוע הן מיחידת הסיוע שתסייע לבית המשפט
בתחומים לבר משפטיים והן משירותי הרווחה המקומיים.

.8לאור כל אמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לבטול ההחלטה, מחד גיסא,
ומצווה להעביר את התיק העקרי לבית משפט לעניני משפחה בנצרת,
מאידך גיסא.

.9א. בשולי ההחלטה יש לציין שב"כ המשיבים הגיש סיכומיו באיחור
ובמספר עמודים גדול יותר מזה שהותר לו בצו הסיכומים. כמו כן
הגיש תגובה לסיכומי המבקש מבלי לבקש רשות.
ב. בהתחשב בכך, אני מחייב את המבקש לשלם למשיבים הוצאות משפט
ושכ"ט עו"ד בסך -. 1,000ש"ח בלבד. סכום זה ישולם עד לתאריך
,20.1.98שאם לא כן ישא ריבית והפרשי הצמדה החל מהיום.

.10המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

היום כ"ב בכסלו התשנ"ח - 21/12/97

אהרן אמינוף, שופט
בית משפט המחוזי
נ צ ר ת

י.ז.- ר056587ב.ת








א בית משפט מחוזי 635/94 אריה יעקובוביץ נ' יהודית יעקובוביץ (פורסם ב-ֽ 21/12/1997)