פסקי דין על ברק יצחק רון | פסקי דין על כלל חברה ביטוח בע"מ

70517-09/16 תצ     14/05/2017




תצ 70517-09/16 ברק יצחק רון נ' כלל חברה ביטוח בע"מ








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"צ 70517-09-16 רון נ' כלל חברה ביטוח בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
הדס עובדיה


מבקש:

ברק יצחק רון
ע"י ב"כ רון דרור


נגד


משיבה:

כלל חברה ביטוח בע"מ
ע"י ב"כ דני כביר





פסק – דין לאישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006


המבקש
הגיש בקשה
מוסכמת להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית
לפי

סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע – 2010 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור"
).
בבקשת האישור שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבה
נטען כי
המשיבה נמנעת מלהשיב למבוטחיה המבטלים פוליסות ביטוח במהלך תקופת הביטוח את מלוא יתרת הפרמיה ודמי האשראי באופן יחסי בגין התקופה שלא נוצלה, הן בביטוח רכב והן בביטוח רכוש.
המבקש טען לפגם בשיטת החישוב של החזרי הפרמיה של המשיבה . בעת ביטול הפוליסה, המשיבה מחשבת בחסר את סכום הפרמיה המלא ממנו מחושב ההחזר היחסי של הפרמיה, בכך מפחיתה המשיבה את גובה ההחזר למבוטחים. עוד נטען בבקשת האישור כי המשיבה מזכה אך באופן חלקי בגין דמי האשראי הנגבים על ידה בעת כריתת הפוליסה, ללא הסבר או חישוב מפורט.
המבקש פנה לבירור הסוגיה הנוגעת להפחתה הנטענת לסוכן הביטוח שלו, ותשובתו כללה הסבר שלא הניח את דעתו, ולפיכך הוגשה בקשת האישור, אליה צורף מענה סוכן הביטוח.
בטרם הוגשה תשובת המשיבה באו הצדדים בדברים. המשיבה הסבה את תשומת לב המבקש לשגגות
שנפלו בחישוביו אשר הובילו לתוצאה שגויה ולהעלאת הטענות שנטענו בבקשת האישור, ולהבדלים הנובעים מהשפעתם של מדדים שליליים על הסכום להחזר, ואף לכך כי הפרמיה חושבה בשנת ביטוח בת 366 יום, ולא 365 יום.
לאור זאת הגיע המבקש למסקנה כי אין עוד טעם בניהול ההליך ומכאן בקשתו להסתלקות. המבקש עותר להתיר לו להסתלק מבקשת האישור תוך דחיית תביעתו האישית ללא צו להוצאות, והמשיבה מסכימה, בכפוף לדחיית תביעתו האישית וויתור על כל טענות מצד המבקש כנטען בכתב התביעה ובקשת האישור ובהתחייבותו והתחייבות ב"כ שלא להיות מעורב בעתיד בתביעה בקשר עם הטענות נשוא בקשת האישור.
המבקש ובא כוחו הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה, במישרין או בעקיפין בתמורה להסתלקות.
הצדדים עותרים
לאשר את ההסתלקות בהתאם למוסכם ביניהם כמפורט לעיל.


7.
לאחר שעיינתי בבקשת האישור, על יסוד האמור בה והצהרת המבקשים בתצהיריהם, אני מאשרת
את ההסתלקות.
בנסיבות העניין לא ראיתי מקום לתת הוראות לפי
סעיף 16(ד)(1)
ל
חוק תובענות ייצוגיות



וסעיף 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע - 2010.

8.
בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת. תביעתו
האישית של המבקש נגד המשיבה נדחית.


ניתן היום,
י"ח אייר תשע"ז, 14 מאי 2017, בהעדר הצדדים.















תצ בית משפט מחוזי 70517-09/16 ברק יצחק רון נ' כלל חברה ביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/05/2017)