פסקי דין על אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ | פסקי דין על איציק חיים | פסקי דין על שלמה סיקסט |

34049-09/16 תאמ     16/05/2017




תאמ 34049-09/16 אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ נ' איציק חיים, שלמה סיקסט בע"מ








בית משפט השלום בכפר סבא



תא"מ 34049-09-16 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' חיים ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
דרור קלייטמן


תובעת

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ


נגד


נתבעים

1.איציק חיים

2.שלמה סיקסט בע"מ




פסק דין


רקע
תביעה זו עניינה נזק לרכב, אשר לטענת התובעת(אלבר ציי רכב בע"מ), נפגע על ידי רכבו של הנתבע 1(איציק חיים
) בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 02.09.15 במחלף פולג בנתניה.
התובעת טוענת לנזקים לרכב בסך של
6,624 ₪.
ראיות וטיעוני הצדדים

הנהגת ברכב התובעת העידה כי בעת היותם בתנועה איטית ביותר, פגע רכב הנתבעים ברכבה מאחור, היא חשה במכה קלה ברכב וכשיצאה מהרכב לא ראתה נזק משמעותי, הוחלפו פרטים, היא צילמה את רכבה והעבירה לטיפול מנהלי התפעול. כשהוצגו לה תמונות הרכב בדיון, טענה כי אינה רואה נזק. עוד עלה מעדותה כי הרכב נבדק ותוקן כשלושה חודשים לאחר התאונה.
הנתבע 1 העיד כי נסע ברכבו ואכן פגע ברכבה של התובעת מאחור אולם כאשר יצא מהרכב ראה כי לא נגרם כל נזק לרכבה של התובעת. הוא החליף פרטים עם התובעת ושני הצדדים עזבו את המקום.




דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים וטיעוני הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר אשר הוגש על ידי הצדדים, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה על מנת להוכיח את תביעתה.
אין מחלוקת כי אירעה תאונה אשר האחריות עליה מוטלת על הנתבע 1.
הסוגיה העומדת להכרעה היא שאלת הנזק.
מעדויות הנהגים עולה כי מדובר בתאונה שאירעה בעת שנסעו במהירות הקרובה לאפס, כמו כן עולה שכאשר יצאו מרכביהם לא זיהו נזק ברכב התובעת.
התביעה מתבססת על נזק שנקבע בהתאם לחוות דעת שמאי אשר ניתנה שלושה חודשים לאחר קרות התאונה, כאשר עד למועד זה לא נבדק הרכב.
מעדויות הנהגים עולה, כאמור,
כי מיד לאחר קרות התאונה לא נצפה נזק וזאת מנגד לחוות דעת השמאי המתארת שריטות ומעיכות לכל אורך הפגוש.
לדברי נהגת התובעת,
היא נהגה ברכבה במשך כל שלושת החודשים שבין התאונה לבין תיקון הרכב ללא כל בעיה בחיישני הרוורס ולמרות זאת חלק מהנזק המתואר הוא החלפת חיישני רוורס.
במצב דברים זה, לא ניתן לקבוע כי אכן הנזק המתואר בחוות דעתו של
השמאי, נגרם כתוצאה מהתאונה העומדת בבסיס כתב תביעה זה.
אשר על כן, התביעה נדחית.
התובעת תישא בעלות שכר העדה בסך 350 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪.
הסכומים האמורים לעיל ישולמו על ידי התובעת לנתבעת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.





ניתן היום,
כ' אייר תשע"ז, 16 מאי 2017, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 34049-09/16 אלבר ציי רכב (ר.צ.)בע"מ נ' איציק חיים, שלמה סיקסט בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/05/2017)