פסקי דין על שמואל הרר | פסקי דין על יהודה הרר | פסקי דין על יעקב ליבוב | פסקי דין על משה קנירוביץ |

367/02 הפ     26/11/2002




הפ 367/02 שמואל הרר , יהודה הרר נ' יעקב ליבוב , משה קנירוביץ




3
בתי המשפט
הפ 367/02
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
הפ 275/02

26/11/02

כב' השופט נ. ישעיה

בפני
:

1 . שמואל הרר

2 . יהודה הרר

בעניין:
מבקשים בהפ 367/02
משיבים בהפ 275/02
ר. גרוס
ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . יעקב ליבוב

2 . משה קנירוביץ
משיבים בהפ 367/02
מבקשים בהפ 275/02
א. מרקוביץ

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
המבקשים בהפ 275/02 (ליבוב וקנירוביץ) מבקשים לאשר פסק בורר שחייב את המשיבים (הרר), לשלם להם סך -.100,000 דולר בצרוף הוצאות ושכ"ט עו"ד כמפורט בפסק של הבורר, עו"ד ירון, מיום 10.2.02. במקביל, עתרו המשיבים בבקשה נפרדת (ה.פ 367/02), לביטול פסק הבורר.

בבקשתם מעלים המשיבים שורה של טענות המצדיקות לדעתם את ביטול פסק הבורר והם מצביעים על שלוש עילות ביטול העומדות להם, לטענתם, במקרה זה. טוענים הם כי לא היה למעשה הסכם בוררות בר תוקף ועל כן מן הדין לבטל את הפסק מכח סעיף 24 (1) לחוק הבוררות. עוד טוענים הם כי לא ניתנה להם הזדמנות להעלות את כל טענותיהם וכי הבורר לא הכריע בכל הענינים שנמסרו להכרעתו ועל כן קמות להם עילות לביטול הפסק לפי סעיף 24 (4) ו24 (5) לחוק הבוררות.
עיינתי שוב ושוב בפסק הבורר, ולא מצאתי בו פגם או ליקוי המצדיק את ביטולו על פי אחת העילות שפורטו על ידי הרר ו/או מכח עילה אחרת כלשהי.
לבד מטענות סתמיות וכלליות שהעלה בא כוחם של הרר בבקשתו לביטול פסק הבורר ובכתב סיכומיו, לא מצאתי דבר שיצדיק את התערבותי בפסק הבורר.

מפסק הבורר עולה כי הבורר לא התעלם מטענות שהעלו המשיבים וקבע קביעות פוזיטיביות מפורשות. לא ניתן אף לומר כי הבורר לא נתן הזדמנות נאותה למשיבים להעלות את טענותיהם. הליך הבוררות היה ממושך והתקיים על פני מספר ישיבות אשר במהלכן נרשם פרוטוקול של למעלה מ-500 עמודים. פסק הבורר היה אף מנומק והתייחס, למעשה, לכל הטענות שהעלו שני הצדדים. גם הטענה בדבר קיומה של עילת ביטול לפי סעיף 24 (1) לחוק הבוררות, אין בה ממש ומוטב היה שלא היתה מועלית מאשר הועלתה.

טענתם של המשיבים החוזרת שוב ושוב בכתבי טענותיהם וסיכומיהם, כי עו"ד מרקוביץ בא כוחם של ליבוב וקנירוביץ הסית את הבורר כנגד הרר, אין גם בה ממש ואין היא יכולה מכל מקום להביא לביטולו של פסק הבורר.

פסק הבורר מנומק ויש בו התייחסות לטענות שהעלו המשיבים (הרר) ואין מקום לבטלו כפי שביקשו המשיבים (הרר).
אני נעתר לבקשת המבקשים (ליבוב וקנירוביץ) ומאשר את פסק הבורר, כאמור בסעיף 28 לחוק הבוררות.
המשיבים (הרר) ישלמו למבקשים (ליבוב וקנירוביץ) הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך -.10,000 ₪ בצירוף מע"מ.
המזכירות תמציא את

פסק דין
זה לבאי כח הצדדים עו"ד ר. גרוס
וא. מרקוביץ
.
ניתן היום כ"א בכסלו, תשס"ג (26 בנובמבר 2002) בלשכתי, בהעדר הצדדים.

נ. ישעיה
, שופט








הפ בית משפט מחוזי 367/02 שמואל הרר , יהודה הרר נ' יעקב ליבוב , משה קנירוביץ (פורסם ב-ֽ 26/11/2002)