פסקי דין על פהד עמאש | פסקי דין על תקוה קנמאת

53340-11/16 תק     25/05/2017




תק 53340-11/16 פהד עמאש נ' תקוה קנמאת








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה




ת"ק 53340-11-16 קנמאת נ' עמאש

תיק חיצוני:



בקשה מס'
2

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


מבקש
/נתבע

פהד עמאש


נגד


משיב
ה/תובעת 1

תקוה קנמאת


החלטה


בענין : בקשה לביטול

פסק דין


1.
התובעת 1 הגישה נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 7,000 ₪
לאחר שמכר לה רכב שהוצג כרכב

תקין יד רביעית והתברר לאחר הרכישה כי מדובר ברכב לא תקין יד תשיעית .

התובעת 1 טוענת כי הנתבע סירב להחזיר את המקדמה ששילמה במזומן בסך של 3,000 ₪ ,

כאשר יתרת סכום התביעה היא בגין עוגמת נפש .

2.
הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו טען כי התובעת רצתה לבטל את העסקה לאחר חודש והוא

הסכים תוך קיזוז סך של 2,000 ₪ לפי ההסכם ועוד 1,000 ₪ אותם החזיר במעמד הרכישה

בגין ליקויים ברכב
.

3.
הדיון נקבע ליום 11.5.17 . במהלך הדיון צורפה בתה של התובעת 1 כתובעת נוספת לאחר ,

שהובהר כי הסכם המכר של הרכב נערך עימה .

כיוון שהנתבע לא התייצב לדיון ולא נמצאה הצדקה שלא ביקש "חלון" כדי להגיע לדיון

ממעצר הבית בו הוא שוהה , ניתן

פסק דין
המקבל את התביעה .

4.
ביום 17.5.17 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין .

לבקשה צורף פרוטוקול דיון ממנו עולה
כי הנתבע נעצר ביום 10.5.17 ושוחרר ממעצר

רק ביום הדיון , 11.5.17 .

הנתבע מסביר כי קיבל "חלון" כדי להתייצב לדיון אך נעצר שוב ולכן נבצר ממנו להגיע

לדיון . הנתבע הפקיד 200 ₪ בקופת בית המשפט כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין .

5.
היום הוגשה תגובת התובעת 1 . התובעת טוענת כי לא מעניינה מדוע הנתבע לא התייצב

לדיון . משתמע מהבקשה כי הנתבע מכיר היטב את נוהלי בית המשפט . התובעת תגיע

לדיון ביום 20.6.17 והיא מקווה כי פסק הדין ישאר על כנו גם לאחר הדיון .

6.
לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בהתאם

לשיקול דעתו של בית המשפט תוך חיוב הנתבע בהוצאות התובעת 1 בגובה הפקדון

מהטעמים שיפורטו להלן .

7.
לגבי סיבת המחדל , הוכח באמצעות פרוטוקול הדיון שצורף לבקשה כי הנתבע לא התייצב

לדיון כיוון שנעצר יום לפני הדיון ושוחרר ע"י בית המשפט רק ביום הדיון .

הנתבע התרשל רק בכך שלא נעזר במי מטעמו כדי להודיע לתובעת לפני הדיון על מעצרו

כדי שניתן יהיה להגיש בקשה לדחיית הדיון . אם הנתבע היה עושה כן , ניתן היה לחסוך

לתובעת את ההתייצבות לדיון ולקיים את הדיון בנוכחות שני הצדדים .

8.
לגבי סיכויי ההגנה , אין לנתבע טענות הגנה טובות במענה לטענה לפיה מכר רכב יד

תשיעית כרכב יד רביעית .
עם זאת , אם יתברר בדיון כי התובעת ובתה עשו שימוש

ברכב במשך חודש , בהחלט יתכן כי הסכום שיפסק לחובת הנתבע יהיה נמוך מהסכום

שנפסק בפסק הדין .

9.
על כן , אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 11.5.17 ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת

1 הוצאות משפט בגובה הפקדון .
התובעת 1 תמסור למזכירות בית המשפט את הפרטים והמסמכים הנדרשים לשם העברת
הפקדון לחשבונה בהעברה בנקאית .


הדיון בתביעה יתקיים לפני במעמד הצדדים ביום 10.7.17 בשעה 10:00 .


תשומת
לב התובעת 1 כי לא יתקיים דיון ביום 20.6.17 .


המזכירות תוודא כי התובעת 2 , גב' היא שריף זובידאת , שהמספר המזהה שלה מופיע


בכותרת הפרוטוקול , הוגדרה כגורם בתיק .








המזכירות תעדכן בתיק את כתובת הנתבע בהתאם לאמור בבקשה ת.ד. 402 , טמרה
.


המזכירות תפעל בשקידה סבירה כדי להודיע לנתבע טלפונית על מועד הדיון .



ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 53340-11/16 פהד עמאש נ' תקוה קנמאת (פורסם ב-ֽ 25/05/2017)