פסקי דין על איליה פקר |

9537-05/17 בפמ     01/06/2017




בפמ 9537-05/17 איליה פקר נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה



בפ"מ 9537-05-17 פקר נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני:
212255/2017





בפני

כבוד השופטת
מגי כהן


מבקש

איליה פקר


נגד


משיבה

מדינת ישראל



החלטה

בפני
י בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש לתקופה של 60 יום בגין ביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש, נהיגה בחוסר זהירות וסירוב לבדיקת שכרות לפי דרישת שוטר.

ב"כ המבקש טוען בבקשה כי המבקש כופר באחריות לקרות התאונה, זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו, עברו אינו מכביד והמשך נהיגתו לא מהווה סכנה לביטחון הציבור.

בדיון הוסיף ב"כ המבקש כי המבקש טוען שהוא שתה אלכוהול לאחר התאונה והשוטרים ראו את זה באירוע, ולמרות זאת אמרו לו לעשות בדיקה. המבקש לא נעצר בגין השכרות וכל מה שהיה זה תאונה על אי שמירת מרחק שבגינה אין שום הצדקה לפסילה.

ב"כ המבקש טוען שאין באפשרותו לראות את חומר הראיות.

התביעה מתנגדת לבקשה והגישה לעיונו של בית משפט את תיק החקירה.

בכל הנוגע לעיון בחומר בשלב זה, אין לי אלא להפנות לבש"פ 1194/17 ואת קביעתו של בית משפט בעניין זה.

לגופו של עניין, כאמור, המבקש נפסל בגין מעורבותו בתאונת דרכים שנגרמה עקב
נהיגה בקלות ראש, נהיגה בחוסר זהירות וסירוב לבדיקת שכרות לפי דרישת שוטר.

מעיון בחומר הראיות, ובעיקר הודעתו של המבקש, עולה כי אין מחלוקת בנהיגה, במעורבות בתאונה, בביצוע העקיפה על ידי המבקש. כמו כן, בנוגע לסירובו לביצוע בדיקה, אמנם מסר המבקש כי הוא לא עשה את הבדיקה כי הוא שתה אלכוהול ומסר גם כי הוא לא רצה ינשוף ורצה בדיקת דם.

בכל אופן אציין שבחומר הראיות יש התייחסות לכך שמרגע עצירת הרכב ובמשך כל הזמן שהמבקש היה במשמורת לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא.

בנוגע למתן הסבר לגבי משמעות הסירוב, על פי החומר המצוי בתיק סומן כי הוסבר למבקש את מהות הסירוב ואף צולם בפלאפון את אשר הוסבר לו.

כך שיש בראיות הנ"ל כדי להצביע על קיומן של ראיות לכאורה בשלב זה.

בנוגע למסוכנות – מדובר בשילוב של תאונה עם שכרות, כאשר על פי החומר המצוי בתיק עולה כי מפי הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול ונהיגה במצב זה מהווה סיכון ממשי למשתמשים בדרך.

באשר לעברו התעבורתי - המבקש הוציא רישיון נהיגה בשנת 91 צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות, ובעברו הרחוק עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנ"ל מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין וקובעת כי הפסילה תישאר על כנה.
המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים ואת התוק למשטרה.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ז, 01 יוני 2017, בהעדר הצדדים.










בפמ בית משפט לתעבורה 9537-05/17 איליה פקר נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 01/06/2017)