פסקי דין על המערער: מרדכי סוסןהמשיב: המוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ עו"ד צ' חפץערעור ברשות על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט הראשי בץ אזולאי - דן יחיד; תב"ע תשן/01-424) מיום 13.3.1991.פסק-דיןהנשיא (גולדברג):1. לפנינו ערעור | פסקי דין על המשיב: המוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ עו"ד צ' חפץערעור ברשות על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט הראשי בץ אזולאי - דן יחיד; תב"ע תשן/01-424) מיום 13.3.1991.פסק-דיןהנשיא (גולדברג):1. לפנינו ערעור

17/11     17/11/1991




דבע 01-31/נא מרדכי סוסן נ' המוסד לביטוח לאומי




(פד"ע כג 505)

בבית-הדין הארצי לעבודה
דיון מס' נא/01-31

השופטים: כבוד נשיא בית הדין גולדברג

כבוד סגן נשיא בית הדין אדלר

כבוד השופט אליאסוף


המערער: מרדכי סוסן
המשיב: המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד צ' חפץ
ערעור ברשות על

פסק דין
של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט הראשי בץ אזולאי - דן יחיד; תב"ע תשן/01-424) מיום 13.3.1991.
פסק-דין

הנשיא (גולדברג
):

1. לפנינו ערעור, לאחר נטילת רשות (דב"ע נא/99-143), על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה, שדחה ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בעניין נכות מעבודה.

2. רשות הערעור הוגבלה לשאלה האם הרכב הוועדה הרפואית לעררים תאם את ליקוייו של המערער, והאם מן הראוי היה שעם חברי הוועדה יימנה רופא עינים, לאור העובדה שהמבקש המציא לוועדה חוות דעת מתחום התמחות זה.

3. המערער התלונן בפני
הוועדה, כעולה מהדו"ח שנערך על ידה, על כי "עין שמאל צריבה כל הזמן". הוא אף הגיש לוועדה שתי חוות דעת רפואיות, של הד"ר אלעזר נעים, רופא עיניים מומחה מנתח, המתייחסות לליקוי בריסים, לכוויה שטחית של עור העפעפיים.
עם חברי הוועדה הרפואית לעררים נמנו מומחים בתחומי העור, הנוירוכירורגיה ורופא פנימי.

4. המערער טען לפנינו על מצב ריסיו ועיניו, ועל כך שהוא נאלץ לצבוע מסיבות רפואיות את ריסיו הלבנים, ולכן לדעתו ראוי כי תוענק לו דרגת נכות עקב כך.
בא כוח המוסד תמך בפסק הדין, תוך שהוא מדגיש כי מדובר בריסים ולא בפגימה בעין, ולכן די ברופא העור.
5. דינו של הערעור להתקבל.
ראשית, המערער התלונן על כאב בעיניו, ובכך די בכדי שהוועדה תתייחס לליקוי זה. והרי לא תוכל להתייחס אליו, מבל שנמנה עם חבריה רופא עיניים.
שנית - ולאו דווקא בסדר החשיבות - כאשר עניינו של מבוטח מובא לפני ועדה רפואית, ויש עימו בחוות דעת רפואית של רופא מומחה, הרי שעה שעל פניו לא ניתן לומר שאין כל קשר בין מומחיותו של הרופא והפגימה אליה מתייחסת חוות הדעת, מן הראוי שבין חברי הוועדה יימנה לפחות רופא אחד בתחום המומחיות של נותן חוות הדעת, על מנת שיוכל להתמודד, מקצועית, עם חוות הדעת.

6. המוסד ישלם למערער, שלא היה מיוצג, הוצאותיו בשתי הערכאות בסך 200 ש"ח.
ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ב (17.11.1991).









דבע בית הדין הארצי לעבודה 01-31/נא מרדכי סוסן נ' המוסד לביטוח לאומי, [ פד"ע: כג 505 ] (פורסם ב-ֽ 17/11/1991)