פסקי דין על יוסף ללום |

10596-05/17 המש     07/06/2017




המש 10596-05/17 יוסף ללום נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



המ"ש 10596-05-17 ללום נ' מדינת ישראל





לפני
כבוד השופט דן סעדון

ה
מבקשים:
יוסף ללום
ע"י ב"כ עו"ד אלעד שור


נגד

ה
משיבים:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד פלג




החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להישפט.
1.
למבקש נרשם דוח שעניינו שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת תנועת הרכב. המבקש זוהה, ע"פ האמור בדוח, באמצעות ת"ז ורישיון נהיגה. בחתימת המקבל בדוח צוין כי המבקש מסרב לחתום.
2.
המבקש טוען כי "אינו זוכר" אם נהג במועד המצוין בדוח ואם קיבל את הדוח. הוא כופר, לדבריו, בביצוע העבירה הגם שבדברי הנהג בדוח צוין כי המבקש אמר לעורך הדוח שהשתמש באפליקציית

waze
.
3.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
דיון והכרעה
4.
דין הבקשה להידחות.
5.
המבקש זוהה, ע"פ האמור בדוח, כנהג הרכב באמצעות ת"ז ורישיון נהיגה. לא ברור כיצד בנסיבות אלה יכול המבקש לטעון ברצינות כי "אינו זוכר" אם נהג, מה עוד שטענת "איני זוכר" אינה שוללת מעצם טיבה אפשרות כי המבקש אכן נהג ברכב במועד העבירה.
6.
גם את הטענה כי המבקש "אינו זוכר" אם קיבל לידיו את הדוח יש לדחות. המבקש לא טען בבקשה כי עורך הדוח סירב למסור לידיו את.
לא נותר אלא לתהות ממה נפשך? אם המבקש סירב לקבל את הדוח (ולא רק סירב לחתום על אישור קבלתו) אזי הוא אינו יכול להישמע בטענה כי אי מסירת הדוח לידיו מהווה טעם המצדיק להיעתר לבקשתו להארכת מועד להישפט. מנגד, אם המבקש קיבל לידיו את הדוח ממילא אין טעם מיוחד המצדיק להיעתר לבקשה שכן המבקש היה יכול להודיע במועד על רצונו להישפט בגין העבירה והוא אינו מסביר מדוע לא עשה כן.
7.
לאור כל האמור אינני סבור כי הוצגו לי טעמים המצדיקים את האיחור בפני
ית המבקש להישפט. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ז, 07 יוני 2017, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 10596-05/17 יוסף ללום נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 07/06/2017)