פסקי דין על עלאא חאג' | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על איי.אם.אם סוכנות לביטוח (1998) קאיאק כפר בלום ובית הילל כלל חב' לביטוחשמגד חברה לניהול תביעות | פסקי דין על הראל - חברה לביטוח |

9824-06/11 א     05/06/2017




א 9824-06/11 עלאא חאג', המוסד לביטוח לאומי נ' איי.אם.אם סוכנות לביטוח (1998) בע"מקאיאק כפר בלום ובית הילל בע"מכלל חב' לביטוחשמגד חברה לניהול תביעות בע"מ, הראל - חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בקריות



ת"א 9824-06-11 חאג' נ' איי.אם.אם סוכנות לביטוח (1998) בע"מ ואח'

ת"א 39437-06-11 המוסד לביטוח לאומי
נ' קייקי כפר בלום ובית הלל בע"מ ואח'

תיק חיצוני
:



בפני
כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן

התובע/המבקש
1. עלאא חאג'
2. המוסד לביטוח לאומי


נגד

הנתבעים
/המשיבים
1.
איי.אם.אם סוכנות לביטוח (1998) בע"מ
2. קאיאק כפר בלום ובית הילל בע"מ
3. כלל חב' לביטוח

4. שמגד חברה לניהול תביעות בע"מ
5. הראל - חברה לביטוח בע"מ



החלטה

בתיק זה מינה בית המשפט כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את פרופ. סודרי.
פרופ. סודרי קבע בחוות דעתו מיום 12.4.15 כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה.
יש לציין כי מדובר בפריקות של כתף מהן סבל התובע.
התובע לא השלים עם חוות דעתו והעיד את פרופ. סודרי ממושכות בישיבת בית המשפט מיום 9.3.17.

בעקבות העדתו של פרופ. סודרי הציע בית המשפט
למנות מומחה נוסף בתחום האורטופדי.
בית המשפט כתב בסוף עדותו של פרופ. סודרי כדלקמן:"...בית המשפט הסביר לנתבעים כי היה קשוב היטב לחקירתו של פרופ. סודרי וחקירתו יצרה אצל בית המשפט את התחושה כי יש צורך בברור נוסף של העניין הפעם על ידי מומחה ספציפי לכתף".
משלא הסכימו מי מהנתבעים להצעה זו, הגיש התובע בקשה מסודרת שעניינה בקשה לפסילת חוות דעתו של פרופ. סודרי או לחלופין מינוי מומחה נוסף תחתיו, הפעם בתחום הכתף שהינו תחום ספציפי ומוגדר.
הנתבעת מס' 5 שלחה תגובה מפורטת המתנגדת לבקשה.



עיינתי בבקשה ובתגובה ולהלן החלטתי:
לא מצאתי שום הצדקה שבדין לפסילת חוות דעת של פרופ. סודרי.
מדובר באורטופד המסוגל לתת חוות דעת בנושא הכתף אשר נתן חוות דעת על פי שיקול דעתו.
עם זאת, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין יש לאפשר בדיקה על ידי אורטופד נוסף, הפעם בתחום הספציפי של הכתף. הסיבה לכך היא בין השאר פערים שהתגלו במהלך החקירה בין מסמכים רפואיים הסמוכים מאוד לזמן התאונה ולאחריה, לרבות צילומים וזאת ביחס לפריקות שונות שעבר התובע בכתף, כאשר מומחה בית המשפט סבר כי לא היו פריקות שכאלה.
אין המדובר במחלוקת עובדתית בלבד אלא גם בניתוח נוסף הנדרש של אותם מסמכים רפואיים ושל אותם צלומים אשר יוצגו בפני
המומחה שיתמנה.

טעם נוסף המצדיק לדעתי מינוי מומחה הוא הצורך בתיק ספציפי זה באורטופד שמומחיותו ספציפית לנושא הכתף וזאת בין השאר על רקע שאלות שונות שנשאל פרופ. סודרי על בדיקות שונות שנעשו
על מנת לבדוק מגבלות כאלה או אחרות, אם בכלל, שנותרו לתובע.

אשר על כן ומבלי כרגע להתייחס לכל הטענות המרובות שהושמעו בטיעוני הצדדים, טיעונים שאפשר להעלות אותם במסגרת התיק העיקרי, שהרי חוות דעת של פרופ. סודרי לא הוצאה מתיק בית המשפט
והיא תמשיך ותשמש בתיק עד מתן פסק הדין, אני סבור שיש מקום למינוי מומחה בתחום הכתף.

אני ממנה כמומחה בתחום זה את ד"ר אבי שזר מבית החולים העמק בעפולה שתחום מומחיותו הינה כתף.
אני אוציא החלטה נפרדת ואין לשלוח החלטה זו למומחה אבי שזר.
זאת ועוד, אין לשלוח את חוות דעתו של פרופ. סודרי לד"ר אבי שזר ואין ליידע אותו גם כי יש חוות דעת שכזו.

בנסיבות המקרה הספציפי ולאור העובדה שיש מחלוקת קשה בנושא החבות, יישא התובע במלוא שכרו של ד"ר אבי שזר ויהיה עליו להפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ תוך 30 יום.
עם הפקדת הסכום, יצא המינוי מן הכח אל הפועל.

התיק נקבע לק.מ. נוסף ליום 26.12.17 שעה
10.00.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ז, 05 יוני 2017, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 9824-06/11 עלאא חאג', המוסד לביטוח לאומי נ' איי.אם.אם סוכנות לביטוח (1998) בע"מקאיאק כפר בלום ובית הילל בע"מכלל חב' לביטוחשמגד חברה לניהול תביעות בע"מ, הראל - חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/06/2017)