פסקי דין על סאמי אלאעסם | פסקי דין על פאטמה אגבאריה

61982-11/14 תק     11/06/2017




תק 61982-11/14 סאמי אלאעסם נ' פאטמה אגבאריה








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 61982-11-14 אלאעסם נ' אגבאריה


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
רקפת סגל מוהר


תובע

סאמי אלאעסם
באמצעות נציגו נאג'י אלאעאסם
ת.ד. 10597, תל שבע
וכן בת.ד. 11071 ערערה.


נגד


נתבעת

פאטמה אגבאריה

באמצעות עוה"ד אגבאריה סודקי
/או חוסין ח'אלדי

רח' הפרסה 5, ת.ד. 2292, עפולה
פקס. 073-7516171




פסק דין


בתאריך 3.12.14 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום סך של 28,000 ₪ בגין נזקי תאונת דרכים שארעה ביום 12.10.13 בצומת ברטעה, בין רכבו לבין רכב הנתבעת (ו-3 כלי רכב נוספים).

בתביעתו טען התובע כי רכב הנתבעת פגע ברכבו מאחור וכי כתוצאה מכך נהדף רכבו קדימה לעבר רכב נוסף שהיה לפניו וזה נהדף גם הוא קדימה והלאה בתאונת "שרשרת" שבה היו מעורבים בסופו של דבר 5 כלי רכב.
עוד טען התובע כי למיטב ידיעתו הארוע טופל על ידי המשטרה.

לישיבה שהתקיימה בפני
ביום 19.3.15 התייצבה הנתבעת בלבד ובהעדר אישור מסירה לתובע נדחה הדיון ליום 31.5.15 ובהמשך נדחה פעם נוספת ליום 14.6.15.

בתאריך 9.6.15 פנה ב"כ הנתבעת לבית המשפט בבקשה לדחיית הדיון שנקבע ונימק זאת בבקשה שהוגשה מטעמו לנשיאת בית המשפט העליון, לאיחוד הדיון בתיק זה עם הדיונים ב- 3 תביעות נוספות שהוגשו כנגד הנתבעת בתיקי תא"מ בבתי משפט השלום בתל-אביב, (כפר סבא /חדרה) והקריות.

בהחלטתה מיום 20.9.15 הורתה נשיאת בית המשפט העליון, כב' השופטת מ' נאור, על איחוד הדיון ב- 3 תיקי התא"מ הנ"ל ובתוך כך הבהירה כי לא ניתן לאחד את הדיון בתיק שבפני
עם ההליכים האחרים כיוון שאין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

לנוכח החלטה זו ולאור ההליכים הפליליים שננקטו באותה עת הן כנגד והנתבעת והן כנגד התובע, בבית המשפט לתעבורה בחדרה, הוריתי לצדדים לעדכנני בהתפתחות הליכים אלה וסיומם.

ביום 2.2.17,
במסגרת ת"ד (חדרה) 4489-07-15, הודתה הנתבעת בגרימת התאונה נשוא התביעה בתיק שבפני
והורשעה בעבירות של אי שמירת רווח ונהיגה בחוסר זהירות שגרמה נזק לרכוש וחבלת גוף, לפי סעיפים 49, 21(ג) ו- 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

התובע אשר הועמד לדין בעבירות דומות בשל פגיעתו ברכב שנסע לפניו (אם כי בכתב האישום שהוגש נגדו צויין מס' תעודת זהות שונה (205568041) מזה שנרשם בכותרת כתב התביעה) לא התייצב לדיונים
שאמורים היו להתקיים בעניינו בתיק ת"ד (חדרה) 5244-08-15, ולפיכך הותלו ההליכים באותו התיק, לשם איתורו. לאחרונה, ביום 23.4.17 הודיעה המאשימה לבית המשפט לתעבורה כי היא הצליחה לאתר את התובע בכתובת ערערה, ת.ד. 11071 והדיון בעניינו בתיק הנ"ל נקבע ליום 27.6.17.

לאור ההתפתחויות המתוארות לעיל ובעיקרן סיום ההליך הפלילי שהתנהל בעניינה של הנתבעת באופן הנ"ל (דהיינו, בהרשעתה על פי הודאתה בעובדות כתב האישום), הוריתי לה – באמצעות בא כוחה, להודיעני עד ליום 23.2.17 האם תסכים למתן פסק הדין בתיק זה בהתאם לעובדות כתב האישום בהן היא הודתה כאמור ולהבהיר האם יש בפיה טענות הנוגעות לגובה הנזק הנטען בתביעה, אם לאו.

התובע התבקש להודיע עמדתו לבית המשפט, עד למועד הנ"ל גם כן.

בהעדר התייחסות מטעם מי מהצדדים להחלטתי הנ"ל ולנוכח העובדה שמשפטו הפלילי של התובע טרם הסתיים ובמסגרת התביעה שבפני
הוא תובע מהנתבעת תשלום פיצוי גם בגין הנזקים שנגרמו לחלק הקדמי של רכבו, הנני קובעת התיק לתזכורת פנימית עד לאחר סיום משפטו של התובע בתיק הפלילי הנ"ל ובשלב זה ליום 30.6.17.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום לפי הכתובות המופיעות בכותרת החלטה זו ולב"כ הנתבעת בפקס גם כן.

ת.פ. 30.6.17.




ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ז, 11 יוני 2017, בהעדר הצדדים.










ניתן היום,
י"ז סיוון תשע"ז, 11 יוני 2017, בהעדר הצדדים.




חתימה








תק בית משפט לתביעות קטנות 61982-11/14 סאמי אלאעסם נ' פאטמה אגבאריה (פורסם ב-ֽ 11/06/2017)