פסקי דין על דוד עשור | פסקי דין על אביטל אלה עשור | פסקי דין על נ.ב.דניאל סוכנויות | פסקי דין על צחי נחום | פסקי דין על אתי נחום |

36494-03/17 הפ     14/06/2017




הפ 36494-03/17 דוד עשור, אביטל אלה עשור נ' נ.ב.דניאל סוכנויות בע"מ, צחי נחום, אתי נחום








בית משפט השלום באשקלון



ה"פ 36494-03-17 עשור ואח' נ' נ.ב. דניאל סוכנויות בע"מ
ואח'

בפני
: כב' השופטת אורית חדד





המבקשים
:
1
.
דוד עשור

2
.
אביטל אלה עשור


ע"י ב"כ עו"ד ירון יטיב




נ ג ד

המשיבים
:
1. נ.ב. דניאל סוכנויות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד מוני עזורה

2. צחי נחום
3. אתי נחום






פסק דין


1.
לפני תובענה למתן

פסק דין
הצהרתי המצהיר על ביטולו של עיקול .

העיקול האמור הוטל ע"י המשיבה 1 במסגרת תיק הוצל"פ מס' 500130-06-16 בהתייחס לזכויות המשיב 2 במקרקעין הידועים כמחצית מחלקה 142 בגוש 1937 וטיבם – בית מגורים ברח' גדעון בן יואש 48 באשקלון (להלן: "העיקול"; "המקרקעין" בהתאמה).

2.
התובענה נפתחה על רקע רכישת הזכויות במקרקעין ע"י המבקשים מאת המשיבים 2 ו-3 ע"פ הסכם מכר מיום 9.3.16 ורישומה של הערת אזהרה לטובתם בשל כך ביום 16.3.16.
ע"פ הנטען, בבוא המבקשים להעביר את הזכויות במקרקעין על שמם ולאחר תשלום מלוא התמורה נתקלו בקושי מפאת הטלתו של העיקול במסגרת נקיטת הליכי הוצאה לפועל מצד המשיבה 1 נגד המשיב 2.

חרף פניות שנעשו למשיבה 1 על מנת לשכנעה להסיר את העיקול שהוטל אך ביום 5.6.16, קרי - לאחר כריתת הסכם המכר ורישום הערת האזהרה, לא נענתה היא ובקשה שהועלתה
מצד המבקשים במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנ"ל נענתה בהתנגדות מצד המשיבה 1 ובעקבות זו, הופנו המבקשים לפתוח בהליך אזרחי ומכאן הליך זה.

3.
המשיבה 1 הוזמנה לדין, אולם לא הגישה תגובה כלשהי, חרף חלוף המועד לעשות כן.

4.
המשיבים 2 ו- 3 הודיעו ביום 13.6.17 כי הם מסכימים לסעד המבוקש.

4.
ע"פ הוראת סעיף 256א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 אם לא הוגשה תגובה מצד המשיב ולא נתבקש על ידו קיומו של דיון, רשאי בית המשפט ליתן החלטה על יסוד המרצת הפתיחה בלבד אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות העניין

.


אפשרות נתונה
זו אף צוינה מפורשות בהחלטה מיום 28.3.17 שנשלחה לצדדים ומבהירה כי אפשר והדיון שנקבע בהליך יבוטל בשל כך.

5.
דיון בתיק זה נקבע ליום 30.10.17 ולאחר ששקלתי בדבר, מוצאת אני כי יש מקום להענות לבקשת המבקשים עתה ליטול

פסק דין
כבר בשלב זה ואין להמתין עד למועד המיועד לדיון משלא טרחה המשיבה 1 להביע התנגדותה, משהביעו המשיבים 2 ו-3 הסכמתם ומשיש בהמתנה כדי לעכב העברת הזכויות במקרקעין וכדי לאפשר הכבדה נוספת על העברה זו, ככל שעיקולים נוספים יוטלו.

כיוון שכך על סמך הצהרות המבקשים שלא נסתרו, המצוי בתיק והדין החל, הנני קובעת כי דינו של העיקול שהוטל על המקרקעין להתבטל וכן ייעשה.
המבקשים יידעו את לשכת ההוצאה לפועל ולשכת רישום המקרקעין.

הדיון שנקבע ליום 30.10.17 מבוטל.

הואיל והמשיבה 1 הביאה להטרחת המבקשים לפתיחת הליך זה ולא טרחה לנמק עמדתה בהליך זה, מצאתי מקום לחייבה לשלם למבקשים הוצאותיהם. עם זאת, לא ניתן לומר כי המשיבה 1 הביעה סרוב שרירותי. נימוקי עמדתה עולים מכתב ההתנגדות שהוגש על ידה במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל (צורף כנספח 6 לתובענה). במצב דברים זה, מורה אני על חיובה של משיבה 1 לשלם למבקשים את אגרת ההליך וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 4,000 שקלים.

המזכירות תוודא משלוח פסק הדין ולמשיבים – עם אישור מסירה.

ניתן היום,
כ' סיוון תשע"ז, 14 יוני 2017, בהעדר הצדדים.








הפ בית משפט שלום 36494-03/17 דוד עשור, אביטל אלה עשור נ' נ.ב.דניאל סוכנויות בע"מ, צחי נחום, אתי נחום (פורסם ב-ֽ 14/06/2017)