פסקי דין על ב.ל. | פסקי דין על ב.ע. – קטינה | פסקי דין על ב.מ. – קטינה | פסקי דין על זיו בן חיים | פסקי דין על שלמה חברה לביטוח |

27406-04/16 א     13/06/2017




א 27406-04/16 ב.ל., ב.ע. – קטינה, ב.מ. – קטינה נ' זיו בן חיים, שלמה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בקריות



ת"א 27406-04-16


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הסגן נשיא
ערן נווה

תובע
ות
1. ב.ל.
2. ב.ע. – קטינה
3. ב.מ. – קטינה

נגד

נתבעים

1.זיו בן חיים
2.שלמה חברה לביטוח בע"מ



פסק דין
(חלקי)


פסק דין
זה ניתן ביחס לתובעות 2 ו- 3 בלבד.
ביחס לתובעת 1 מינה בית המשפט מומחה בתחום האורטופדי מכח החלטתו מיום 9.5.17 והתיק בעניינה קבוע ליום 25.10.17.

מדובר בשתי תובעות קטינות אשר נפגעו בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (התשל"ה – 1975) להלן: "החוק".

התובעת מס' 2 ילידת 2010 והתובעת מס' 3 ילידת 2008.

התאונה הינה מיום 16.3.13. אין טענה לנכות ביחס לתובעות הנ"ל ואף לא הוגשה בקשה למינוי מומחה בעניינן.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 4 ג' לחוק והגישו סיכומים בכתב בעניין.

ביחס לתובעת 2
– הנ"ל נפגעה בראשה, באגן ובשורש כף רגל ימין, הובהלה לבית החולים נהריה, שם עברה בדיקות וטיפולים. נמצאו המטומות ושפשופים והגבלות בתנועות עמוד שדרה בכף רגל ימין.
בהמשך סבלה התובעת מקשיים רגשיים, פחדים וחרדות וקיבלה טיפול בהקשר זה.
כמו כן, התלוננה התובעת על בעיות א.א.ג אשר הביאו לבדיקת שמיעה.

לטענת התובעת יש לפצותה על פי ראשי נזק כדלקמן:
כאב וסבל – על פי הסכום המקסימלי הקבוע בחוק – 18,000 ₪.
עזרת הזולת – עזרה מוגברת בחודשיים הראשונים לאחר התקופה של הפגיעה ולאחר מכן עזרה חלקית – 8,000 ₪.
הוצאות רפואיות ונסיעות – לרבות לצורך פיזיוטרפיה ורכישת תרופות – 4,000 ₪.

התובעת 3 –
נפגעה בעיקר בראשה. סבלה מכאבי ראש עזים ואף מקשיים רגשיים אשר הצריכו קבלת טיפול. גם כאן מוצע לפצותה בהמשך לראשי הנזק שצויינו ביחס לתובעת 2 כאשר מדובר באותם סכומים.
יש לציין כי מדובר גם בפינוי על ידי מד"א וצורפה דרישה לתשלום חוב בגין פינוי זה.

הנתבעים טוענים כי אין מקום לפסוק הוצאות נסיעה אשר לא הוכחו כלל. החומר הרפואי שהומצא לבית המשפט הוא דל ביותר וכולל ביקורים בודדים במוסדות רפואיים.
התובעות לא סבלו מפגיעה כלשהי ולכן לא מתקבל על הדעת לפסוק להן סכומים כאלה בגין עזרת הזולת. העזרה שקיבלו היתה עזרה סבירה של בני משפחה ומשכך אין לפסוק להן בראש נזק זה דבר. ראש הנזק היחידי הטעון פיצוי לטענת הנתבעים, הינו ראש הנזק הלא ממוני של כאב וסבל ולאור דלות החומר, מוצע לפצות כל אחת מהקטינות בסכום של 700 ₪.

לאחר שעברתי על סיכומי הצדדים ועל המסמכים להלן פסיקתי:
ראשית אני מחייב את הנתבעת
לשלם את הפינוי שבוצע על ידי מד"א על פי דרישת חוב שצורפה לסיכומי התובעות וכן להסדיר את נושא התשלום בגין הטיפולים הרפואיים
בבית חולים נהריה ובמרפאות קופת חולים.

לעניין התובעת 2 -

הממצא במיון ילדים של בית חולים נהריה מיום 16.3.13 לימד על שפשוף שטחי במפשעות ושורש כף רגל ימין. בהמשך ולאחר ששוחררה
הגיעה פעם נוספת למיון, שם אובחנה רגישות קלה במישוש קרסול רגל ימין. לא נמצא ממצא בקרסול רגל ימין.
לאור תלונות המיוחסות לרגישות לרעש, עברה בדיקת שמיעה.
מסמך רפואי מקופת חולים לימד על קשיים רגשיים לאחר התאונה.

לעניין התובעת מס' 3 –
במיון ילדים מיום התאונה 16.3.13 לא נמצאו ממצאים מיוחדים ואולם יום למחרת מצויין פריחה בידיים וחלק בפני
מי של רגל ימין, כאשר ברקע היא סובלת מאסטמה של העור. גם בעניינה מצויינים קשיים רגשיים כאלה או אחרים.

מדובר בתעוד רפואי דל ביותר כאשר לגבי התובעת 2 ניתן להתרשם שמדובר בפגיעה קלה ללא נכות אך בכל זאת מדובר בתלונות על קרסול רגל ימין ולאור גילה הצעיר גם על תחושה של רעשים באוזניים וקושי רגשי כלשהו.

אני מפצה את התובעת מס' 2

בסך של 2,500 ₪ בגין כאב וסבל ובגין הצורך בעזרה וסיוע של בני המשפחה לרבות הוצאות שייתכן ונגרמו בסכום של 1,500 ₪ נוספים.

לגבי התובעת 1
– אני מפצה אותה בסך של 1,500 ₪ בגין כאב וסבל וסכום של 500 ₪ בגין עזרה או סיוע לרבות הוצאות שייתכן ונגרמו.

סה"כ מדובר בסכום של 6,000 ₪ בצירוף 11% שכר טרחת עו"ד + מע"מ.
סכום זה ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן בזה פטור מיתרת האגרה החלה.
תיקה של אמן של התובעות, התובעת 1 קבוע ב- 10/17 ויישמע בתאריך זה.

ניתן היום,
י"ט סיוון תשע"ז, 13 יוני 2017, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 27406-04/16 ב.ל., ב.ע. – קטינה, ב.מ. – קטינה נ' זיו בן חיים, שלמה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/06/2017)