פסקי דין על עו"ד תמי גינור | פסקי דין על עו"ד דרור הולנברג

69118-11/16 תאק     20/06/2017




תאק 69118-11/16 עו"ד תמי גינור נ' עו"ד דרור הולנברג








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"ק 69118-11-16 הולנברג נ' גינור






לפני
כבוד השופטת נאוה ברוורמן

ה
מבקשת
:
עו"ד תמי גינור


נגד

ה
משיב:
עו"ד דרור הולנברג
ע"י ב"כ עו"ד מור גאון




החלטה

מונחת בפני
י תביעה בסדר דין מקוצר שיסודה בשותפות, שעיקר עיסוקה בעריכת דין.

רקע ובתמצית טענות הצדדים:

1.
בקצירת האומר, המדובר בצדדים שהינם עורכי-דין שהסכימו על הקמת שותפות.

2.
לשיטת התובע, במסגרת השותפות נוהל תיק אזרחי, אשר בגינו נפסק לזכות השותפות שכ"ט עו"ד (להלן: "שכ"ט עו"ד").

לטענתו, שכ"ט העו"ד הועבר לידי הנתבעת, וזו האחרונה לא העבירה את הכסף לחשבון השותפות. מה גם, שהנתבעת אף לא העבירה את מחצית שכ"ט העו"ד שהתקבל אצלה, לידי התובע.

3.
מנגד, טוענת הנתבעת כי לא נערך הסכם עם התובע, וההסכם שצורף לכתב התביעה דנן, אינו חתום.

לא זו אף זו, טוענת הנתבעת כי סוכם בין הצדדים שככל שיהיו רווחים, לאחר כיסוי ההוצאות, יחולקו הרווחים ביניהם, אולם כל שנותר, הינו חוב.

4.
נקבע בפני
י דיון בבקשה למתן רשות להגן ולמחיקת כותרת, ובמסגרת הדיון בבקשה, נעשה על ידי ניסיון לסייע לצדדים, כבר בשלב זה לסיים את הסכסוך בכללותו, אך הניסיון לא צלח.
5.
לאחר דיון בלתי פורמלי, לאור המלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי תינתן הרשות להגן, ולמחיקת הכותרת, אולם כל צד ביקש לטעון בנוגע להפקדת ערובה.

6.
ב"כ המשיב ביקשה להתנות את הרשות להגן בהפקדת ערובה במחצית מסכום שכר הטרחה, ולחילופין בגובה הוצאות השותפות כי שטוענת המבקשת, קרי – בסך של 93,000 ₪.

7.
המבקשת מצדה טוענת כי אין לחייב אותה בהפקדת ערובה, הואיל ובמסגרת כתב התביעה בסדר דין מקוצר הוגש חוזה לא חתום, מה גם שטוענת כי שכ"ט עו"ד שהתקבל לידיה הינו נמוך מהנטען על ידי המשיב.

בנוסף, טוענת המבקשת כי מצבה הכלכלי קשה.

דיון והכרעה:

8.
כפי שצוין לעיל, הצדדים נתנו הסכמתם ליתן רשות להגן ולמחיקת כותרת, אולם ביקשו לטעון באשר להפקדת ערובה.

9.
המסגרת הנורמטיבית המנחה לעניין הפקדת ערובה, הינה תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984
הקובעת כי ניתן להתנות
את הרשות
להתגונן בתנאים, לרבות מתן ערובה או תשלום כספים לקופת בית המשפט בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.

בפסיקה נקבע, כי ההפקדה או ערבות יוטלו בנסיבות מיוחדות, כשכמעט אין לנתבע הגנה, או כשיש ספק רב וההגנה קלושה ביותר על פניה. עם זאת, נקבע כי אין לסכל את מטרת התקנה על-ידי קביעת תנאים או ערובות שאין בכוחו של הנתבע לעמוד בהם (ר
ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ

(פורסם בנבו, 18.02.2008), פסקה ה(8) וההפניות שם).

10.
ראשית, בענייננו, טענה המבקשת כי הסיכום עם המשיב היה שכאשר יהיו רווחים, לאחר תשלום הוצאות, הם ידונו באופן חלוקת הרווחים. אולם, מדגישה שכאשר המשיב החליט לעזוב את השופתות נותרו תיקים בודדים, שחולקו ביניהם.

כמו כן, טוענת כי קיבלה לידיה את התיק מושא המחלוקת, ועל כן היא זו שזכאית לשכ"ט.

מה גם, שטוענת כי הסכום אותו קיבלה בגין שכ"ט עו"ד בתיק מושא התביעה, הינו נמוך מסכום התביעה.

יתרה מכך, המבקשת מצהירה כי לשותפות נותרו חובות רבים.

11.
המשיב סבור כי המבקשת לא עמדה בהתחייבויותיה, ושהוא זכאי למצית שכ"ט עו"ד שהתקבל לידיה, בגין התיק השנוי במחלוקת.

12.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכל אשר הובא בפני
י, סבורה אני שלא ניתן לקבוע בשלב זה מסמרות, ולהגיע למסקנה כי עסקינן בהגנת בדים מטעם המבקשת. לדידי,
יש לערוך ליבון ובירור עובדתי – יש לבחון את ההסכמות שהיו בין הצדדים בנוגע לשותפות, בנוגע לתיק שבמחלוקת, לגבי גובה החובות שנותרו, ככל שנותרו, ולקבוע מהו הסכום אותו קיבלה המבקשת בגין שכ"ט עו"ד בתיק מושא התביעה.

13.
אשר על כן, לאור המקובץ לעיל, בשלב זה לא השתכנעתי להורות על הפקדת ערובה.

14.
בד בבד, מצאתי לנכון להדגיש שככל שיתברר במסגרת ההליך כי הנתבעת חבה כלפי התובע, אשקול חיובה בהוצאות ריאליות.

15.
בכפוף לאמור, התצהיר שהוגש על ידי המבקשת ישמש כתב הגנה.

16.
ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים, כללי והדדי ועיון במסמכים, ובהשלמת כל ההליכים המקדמיים תוך 45 יום.

17.
תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו בתוך 90 יום, ומטעם הנתבעים בתוך 45 יום לאחר מכן.

18.
בשלב זה אינני עושה צו להוצאות, אלה ישקלו במידת הצורך בסיומו של ההליך.

הנני לקבוע לקדם משפט נוסף, בהתאם ליומן בית המשפט ליום 22.2.18
בשעה 9:30.

לאור מהות הסכסוך, הנני לשוב ולהמליץ לצדדים לנסות ולמצות ביניהם את הליך ההידברות, ולשקול לפנות להליך גישור – גישור פנימי במחלקה לניהול תיקים (ללא עלות). הצדדים מוזמנים לפנות ישירות לגב' סמיחה חטיב, מזכירת המנ"ת, לתיאום ישיבת גישור, בטלפון 03-6926707.

הצדדים יודיעו תוך 90 יום מה עלה בגורל הליך ההידברות/גישור.
תז"פ בהתאם.

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.


ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ז, 20 יוני 2017, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 69118-11/16 עו"ד תמי גינור נ' עו"ד דרור הולנברג (פורסם ב-ֽ 20/06/2017)