פסקי דין על רובי אדאוטו | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

52070-06/16 בל     20/06/2017




בל 52070-06/16 רובי אדאוטו נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

ב"ל 52070-06-16

20 יוני 2017
לפני: כב' סגן הנשיאה אילן סופר
נציג ציבור (עובדים) – מר ישראל עמי-שי
נציג ציבור (מעסיקים) – מר שמעון בארי
ה
תובע
:

רובי אדאוטו
ע"י ב"כ: עו"ד אורנה סרויה

-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק דין
1.
לפנינו תביעה להשבת כספים שלטענת התובע, הנתבע קיזז אותם שלא כדין.

2.
התובע הינו נכה המקבל גמלת נכות כללית, בעל דרגת אי כושר בשיעור 74% החל מ-1.6.2015 ובשיעור 100% החל מ- 1.12.2015. התובע גרוש ואב לשלושה ילדים, ששניים מהם מתגוררים עמו והשלישי משרת בצבא.

3.
ביום 2.6.2016 קיבל התובע הודעה הנתבע, לפיה, בשנת 2015 קיבל תשלום בסך 16,398 ש"ח לאחר שנוכו 13,470 ש"ח. לטענת התובע, לאחר שערך בירור נמצא כי זכאותו לקצבת נכות הופסקה משהכנסתו בחודש אפריל 2014 היתה מעבר לתקרה המזכה בקצבת נכות, וזאת בשל כך שקיבל דמי הבראה עבור 6 שנים. בעקבות כך, הומרה זכאות התובע לקצבת עידוד. לאחר מכן, הוסכם כי סכום דמי ההבראה יילקח בחשבון באופן יחסי, כך שהוא חזר להיות זכאי לקצבת נכות כללית.


למרות זאת, התובע טוען כי לא הושבו לו כספי הקיזוז, וזאת מבלי שטרם הקיזוז לא נמסרה הודעה ,ללא תחשיב או הסבר.

התובע מפנה לשתי תעודות עובד ציבור שהוגשו ע"י הנתבע, מכוחן לא ניתן להבין את מהות החיוב ולפחות לפי אחת מהן התובע זכאי לקבל תשלום מהנתבע.

לפי הטבלה שערך התובע ושצורפה לתצהירו, התובע זכאי גם לתוספת 6,164 ש"ח בגין גמלאות שלא שולמו לו.

4.
הנתבע טוען כי התובע קיבל את המגיע לו מידי חודש, והוא לא הראה כי בחודש מסוים קיבל פחות ממה שהוא זכאי לו. החובות שנוצרו לתובע הינם תאורטיים ובוטלו לאחר שעודכנו סכומי ההכנסות של התובע.

יתרת הזכות שנוצרה לתובע קוזזה על חשבון חוב המזונות של התובע.

הכרעה
5.
ראשית, נפנה לסכום של 6,164 ש"ח אשר מופיע בתצהירו של התובע ומבוסס על ההפרש בין הסכום שלדעת התובע היה אמור לקבל לבין הסכום שקיבל בפועל.

התובע פירט את סכום הגמלה לה הוא זכאי לפי נתוניו מול הסכום שלטענתו שולם לו.

מעיון בטבלה ניתן לראות כי עיקר הפער מצטמצם לתקופה שמיוני 2015 עד דצמבר 2015, בה התובע טוען כי היה זכאי לגמלה בשיעור 2,550 ש"ח ובפועל קיבל בין 1,493 ש"ח ל-1,865 ש"ח.

6.
לפי תעודת עובד הציבור מיום 18.1.2017 נרשם כי בתקופה זו התובע היה זכאי לקבל 2,670 ש"ח וקיבל 1,968 ש"ח (בין 6-11/2015) וב-12/2015 היה זכאי ל-3,491 ש"ח וקיבל 2,550 ש"ח.

כלומר, בדצמבר 2015 התובע קיבל את המגיע לו לשיטתו 2,550 ש"ח.


יחד עם זאת, נותר הפער לגבי החודשים יוני עד נובמבר 2015.


בהסבר שנתנה גב' חדוה ברוך, פקידת תביעות, נמסר כי התובע לא קיבל את גמלת הנכות שלו יחד עם תוספת התלויים המלאה עבור שני ילדים, כי אחד מילדיו הוא חייל שקיבל בעצמו את התוספת, כלומר היתה חלוקת קצבה שהפחיתה את תשלום מלוא התוספת מקצבת הנכות של התובע (עמ' 17 שורה 9).

מכאן, שהתובע אינו זכאי לתשלום בסך 6,164 ש"ח.

8.
באשר לסכום של 13,470 ש"ח אשר מופיע באישור על תשלום קצבה ונוגע להפרשים להם התובע היה זכאי בעקבות הגדלת דרגת אי הכושר שלו, מ-74% ל-100%, הרי שמדובר בשני סכומים, 3,734 ש"ח, 9,736 ש"ח.


הדברים הוסברו באריכות בתעודת עובד הציבור מיום 20.2.2017. החוב בסך 3,734 ש"ח נוצר בקשר לתקופה שמ-1.4.2015 עד 30.11.2015, שבה הכנסות התובע מעבודה ירדו ועל כן היה זכאי לקבל תוספת תלויים חלקית ולא מלאה.


החוב בסך 9,736 ש"ח נוצר בשל שלילת זכאות התובע לגמלת נכות כללית לחודשים 1-4/2014. בפועל, התובע קיבל סכום אלו ב-7.5.2016 – 1,921 ש"ח, ב-7.6.2016 – 569 ש"ח, ב-10.7.2016 – 309 ש"ח, ב-1.8.2016 – 5,641 ש"ח, ב-8.9.2016 – 350 ש"ח. סה"כ 8,610 ש"ח שהותיר עדיין סכום של כ- 1,100 ש"ח שקוזז ע"ח חוב להוצאה לפועל.

9.
בנקודה זו מבקשים אנו להידרש למסמך מיום 2.6.2016, אשר מכוחו טוען התובע לזכאות ל- 13,470 ש"ח. מדובר במסמך על תשלום קצבאות לשנת 2015. בפועל הסכום של 13,470 ש"ח מופיע הן כתשלום והן כניכוי, כלומר לרישום זה אין כל משמעות כי הזיכוי אופס מול החיוב.


דברים אלו מתחזקים גם לנוכח טבלת הסכומים שהתובע ערך ממנה עולה כי התובע קיבל גמלת נכות כל חודש בשיעור לה הוא זכאי ובוודאי שלא נגרעה ממנו.

10.
התובע טען כי היה זכאי לקבל הפרשי גמלה בשל הגדלת דרגת אי הכושר אך לא הראה מהו הסכום הרטרואקטיבי, שכן אין חולק כי קיבל בשוטף את הגמלה לה הוא זכאי. כמו כן, ברור לנו כי לתובע קיים חוב במזונות שמכוחו, מקוזזים לו מעת לעת סכומים אך לא בכך עוסק תיק זה ולכן אין מקום כי נידרש לכך.

ערים אנו לכך כי הנתבע לא מסר תדפיס חשבון מסודר שבו ניתן לראות את התשלומים והקיזוזים, דבר שלא ניתן להנפיק בשל מגבלות מערכת מחלקת נכות כללית. יחד עם זאת מקובלת עלינו עמדת הנתבע לפיהחלק מהקיזוזים שנעשו היו רק בתוך מערכת ההתחשבנות הפנימית עם התובע והושבו לו לאחר שבפועל המשיך לקבל באופן סדיר גמלת נכות כללית.

11.
על כן, משהתברר לאשורו כי קיים הסבר לנתונים המופיעים במסמכי הנתבע, וכי התובע קיבל את הגמלאות להן הוא זכאי, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום,כ"ו כ"ו סיוון תשע"ז,
(20 יוני 2017
), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.





נציג ציבור עובדים-
מר ישראל עמי-שי

אילן סופר
סגן נשיאה

נציג ציבור מעסיקים-
מר שמעון בארי







בל בית דין אזורי לעבודה 52070-06/16 רובי אדאוטו נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 20/06/2017)