פסקי דין על שאווקת חאפז גבארה | פסקי דין על מוחמד סאלח מוחמד דיואני
37818-10/16 א 23/06/2017
א 37818-10/16 שאווקת חאפז גבארה נ' מוחמד סאלח מוחמד דיואני
בית משפט השלום בכפר סבא
ת"א 37818-10-16 דיואני נ' גבארה
מספר בקשה:
6
בפני
כבוד השופט
רונן פלג
המבקש
שאווקת חאפז גבארה
נגד
המשיב
מוחמד סאלח מוחמד דיואני
החלטה
1.
לפניי בקשת המבקש לסילוק התביעה אשר הוגשה נגדו על הסף, בהיעדר סמכות עניינית ומחמת התיישנות.
2.
עיינתי בטענות הצדדים בבקשה, בתגובה ובתשובה.
3.
המשיב הגיש נגד המבקש ביום 30/10/16 כתב תביעה הנושא את הכותרת "סעד הצהרתי, סילוק יד - הסגת גבול", שבו נטען בתמצית כך:
א.
המשיב הוא הבעלים החוקי ובעל הזכויות במגרש בעיר טייבה ואילו המבקש הוא בעל הזכויות בחלקה הגובלת עם מגרשו של המשיב.
ב.
המשיב גילה כי ביתו של המבקש נבנה בחלקו על מגרש המשיב. בירור בוועדה המקומית לתכנון ובניה העלה כי המבקש הגיש תכנית שקרית, שלפיה הוא סיפח לביתו חלק מהמקרקעין של המשיב, וזאת ללא הסכמתו ותוך הצגת מצגי שווא.
ג.
המשיב פנה אל המבקש במישרין ובאמצעות אחרים בדרישה לפיצוי כספי, אך לא קיבל הצעה ראויה.
ד.
המשיב זכאי להשבת החזקה במקרקעין שלו ולדמי שימוש ראויים מאז קבלת היתר הבניה ועד לסילוק היד בפועל.
4.
בסעיף 17 לכתב התביעה מתבקש בית המשפט למתן הסעדים הבאים:
א.
צו הצהרתי כי המשיב ובני משפחתו הם הבעלים במגרש בהתאם לגבולותיו במפת חלוקה שצורפה כנספח לכתב התביעה.
ב.
חיוב המבקש בתשלום סך של 340,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
5.
נוכח האמור, מובן כי קיימת סתירה בין הסעדים הנזכרים בכותרת כתב התביעה לבין אלו הנתבעים בפועל.
6.
הסעד העיקרי הנתבע בכתב התביעה הוא הצהרה בדבר בעלותם של המשיב ובני משפחתו במקרקעין נשוא התביעה. בהתאם להוראותיו של חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, סעד מעין זה איננו בסמכותם העניינית של בתי משפט השלום ומכאן שהוא בסמכותם העניינית של בתי המשפט המחוזיים.
7.
לפיכך ובהתאם להוראותיו של סעיף 79(א) לחוק, אני מורה על העברת הדיון בתובענה זו לבית המשפט המחוזי בלוד.
8.
המשיב ישלם למבקש את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ז, 23 יוני 2017, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 37818-10/16 שאווקת חאפז גבארה נ' מוחמד סאלח מוחמד דיואני (פורסם ב-ֽ 23/06/2017)