פסקי דין על עמיקם הדר | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על העורר ובאי כוחו עוה"ד שגיא בלומנפלד ועדי לוזון ממשרד ברטל כהן |

43385-06/17 עמת     20/06/2017




עמת 43385-06/17 עמיקם הדר נ' מדינת ישראל, העורר ובאי כוחו עוה"ד שגיא בלומנפלד ועדי לוזון ממשרד ברטל כהן




לך






בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
עמ"ת 43385-06-17 הדר נ' מדינת ישראל


20 יוני 2017


לפני כבוד השופט ד''ר עמי קובו




העורר



עמיקם הדר

נגד

המשיבים




מדינת ישראל




<#1#>
נוכחים:
העורר ובאי כוחו – עוה"ד שגיא בלומנפלד
ועדי לוזון
ממשרד ברטל כהן
ב"כ המשיבה – עו"ד הילה כהן

החלטה
ערר על החלטת בימ"ש השלום בפ"ת אשר דחה את בקשת העורר לצאת היום לטכס סיום בית הספר היסודי של בנו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי דין הערר להתקבל.

בימ"ש קמא דחה את בקשתו של העורר לצאת
לטכס האמור בהחלטה "בפתקית" מיום 12.6.17 ומבלי שקיים דיון בבקשה.
בהמשך לכך נערך דיון בעניינו של העורר לפני בימ"ש קמא ביום 15.6.17. במועד זה עתר העורר לפני בימ"ש קמא לאפשר לו לצאת למסיבת סיום של בן אחר שלו ובימ"ש קמא, לאחר ששמע את הצדדים, נעתר לבקשה.

העורר הגיש בקשה לעיון חוזר בעניין היציאה לטכס המבוקש היום במסגרת ערר זה, ובימ"ש קמא, בהחלטה "בפתקית" מיום 19.6.17 דחה את הבקשה תוך שהפנה להחלטתו מיום 12.6.17 ומבלי שקיים דיון בבקשה.

על פי פסיקת ביהמ"ש העליון, ככלל, ובכפוף לחריגים מצומצמים, אין מקום לקבל החלטה לבקשה לעיון חוזר מבלי שהתקיים בה דיון (בש"פ 7146/15 נפטלוביץ נ' מ"י [5.11.15] וכן בש"פ 2586/13 אלרואי נ' מ"י [24.4.13].

במקרה דנן כמפורט לעיל, בימ"ש קמא לא קיים דיון בבקשה ודחה את הבקשות מבלי ששמע את הצדדים.

דווקא כאשר בימ"ש קמא קיים דיון בבקשה אחרת ודומה של העורר ליציאה לטכס של בנו האחר, קיבל בימ"ש קמא את הבקשה ויש בכך אינדיקציה לחשיבות קיום הדיון במעמד הצדדים.

לגופו של עניין, סבורני כי אין מקום לאבחנה בין ההחלטה אשר התירה לעורר לצאת לטכס סיום של אחד מבניו תוך
דחיית בקשתו לצאת לטכס סיום של בן אחר ולא קיימת אבחנה כלשהי בין הטכסים האמורים.

אכן, צודקת המשיבה בכך שהבקשות הנ"ל הוגשו זמן קצר מאוד לאחר ההחלטה בדבר שחרורו של העורר בתנאים מגבילים ואולם, מועדי טכסי סיום שנת הלימודים אינם תלויים בעורר ואינם בשליטתו ובנסיבות אלה לא היה לעורר מנוס אלא לבקש בשלב זה את הבקשות האמורות.

כמו כן, לא שמעתי כי יהיה ביציאת העורר לטכס האמור כדי ליצור חשש לשיבוש הליכי המשפט או שיש ביציאה האמורה משום מסוכנות מצידו של העורר.
מובן הדבר כי אין בהחלטה שתאפשר לעורר לצאת לטכס הסיום כדי לשנות מהאיסור ליצירת קשר אשר נקבע בהחלטת בימ"ש קמא.

אשר על כן, אני מתיר לעורר לצאת ממעצר הבית היום בין השעות 15:00 עד 22:00 לטכס הסיום של בנו בירושלים בליווי ובפיקוח אחד מהפקחים אשר אושרו על ידי ביהמ"ש.
<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ז,
20/06/2017
במעמד הנוכחים.


עמי קובו , שופט
ב"כ המבקשת:
אני מבקשת שיצוין כי העורר צעק עלי שמדובר בעניין אישי.






עמת בית משפט מחוזי 43385-06/17 עמיקם הדר נ' מדינת ישראל, העורר ובאי כוחו עוה"ד שגיא בלומנפלד ועדי לוזון ממשרד ברטל כהן (פורסם ב-ֽ 20/06/2017)