פסקי דין על נחום מזרחי ז"ל | פסקי דין על ירדנה מזרחי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

14736-12/16 בל     28/06/2017




בל 14736-12/16 נחום מזרחי ז"ל, ירדנה מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בנצרת

ב"ל 14736-12-16
לפני:
השופט מירון שוורץ

התובע
:

המנוח נחום מזרחי ז"ל
באמצ' היורשת ירדנה מזרחי

ע"י ב"כ: עו"ד אלי מלול





-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד אורנית פיכמן
החלטה
1.
לפני בקשות מטעם התובע ומטעם הנתבע להעברת שאלות הבהרה לד"ר ארז בנדט, בהמשך לחוות דעתו מיום 28.5.2014.

2.
ד"ר בנדט מונה לשמש מומחה יועץ רפואי לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלה הבאה:


"המחלוקת בתיק זה היא האם תוצאות בדיקת השמיעה מיום 9.9.08 עונות על הוראת סע' 84א(א)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"). לפיכך, מתבקש המומחה להשיב על השאלה: האם הבדיקה כאמור מלמדת כי כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בתדירויות הדיבור במוליכות העצם בכל אחת מאוזניו, בהתאם לדרישות סעיף 84א(א)(2) לחוק, אם לאו."

3.
כרקע לבקשה זו, נציין כי התביעה הוגשה כנגד החלטת הנתבע להכיר רק בהחמרה בשמיעה בין ממצאי בדיקת שמיעה מיום 9.9.2008 ובין ממצאי בדיקה מיום 20.6.2016. עמדת הנתבע מבוססת על חוות דעתה של ד"ר צילה חפר לפיה בבדיקה מיום 9.9.2008 ישנו ליקוי המקנה נכות. כיוון שתביעת התובע הוגשה ביום 10.5.2015, קיים שיהוי בהגשת התביעה לפי בדיקת השמיעה מיום 9.9.2008. מכאן שיש להכיר רק בהחמרה בשמיעה בין ממצאי בדיקת השמיעה מיום 9.9.2008 ובין ממצאי בדיקת השמיעה מיום 20.6.2016 (מכתב מיום 26.7.2016). במכתב ד"ר צילה חפר מיום 16.8.2016, בתשובה למכתב ב"כ התובע, צוין כי "קיום הולכתי אמיתי נקבע בבדיקה במוליכות העצם עם מיסוך..." וכן: "כל בדיקה בדרך אחרת או כל ממצא אחר לא מעידים בהכרח על קיום ליקוי הולכתי בפועל". כן ציינה ד"ר חפר כי זה היה הקו המנחה בקביעה כי בבדיקה מיום 9.9.2008 ישנו ליקוי המקנה נכות.

4.
בפתח חוות דעתו ציין המומחה כי עמדו לפניו תיק התובע מקופת חולים כללית, בדיקת שמיעה מיום 9.9.2008 ו- 3 מכתבים של ד"ר צילה חפר. בתשובה לשאלה, השיב המומחה כך:
"בדיקת שמיעה מיום 9.9.2008, מצביעה על
pta
(ממוצע השמיעה לצלילים טהורים בתדירויות 500-1000 הרץ) בהולכת עצם: באוזן ימין 13.3 דציבל, באוזן שמאלית 28.8 דציבל".


כן ציין המומחה כי -

"יש כאן מצב מעניין שבו באוזן אחת (שמאלית) סף השמיעה עונה על התנאי של סעיף 84א(א)(2) לחוק ובאוזן הימנית ממוצע השמיעה בהולכת העצם אינו מקיים את תנאי הסף.
הניסוח בסעיף (א) (2) בתיקון 84 א. הוא "... בכל אחת מהאוזניים".
אינני יודע האם קיימת פסיקה או תקדים משפטי בסיטואציה שכזו. בית הדין יכריע כיצד לפרש והאם לקבל את התביעה".

5.


-

-








בל בית דין אזורי לעבודה 14736-12/16 נחום מזרחי ז"ל, ירדנה מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/06/2017)