פסקי דין על אורן אברהם | פסקי דין על שירות בתי-הסוהר

1367/03 עעא     25/06/2003




עעא 1367/03 אורן אברהם נ' שירות בתי-הסוהר




1
בתי-המשפט
בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו

בפני
כב' השופט אברהם טל
עע"א 1367/03

אורן אברהם

העותר:

נ ג ד
שירות בתי-הסוהר
המשיב:
ה ח ל ט ה
1. העותר מְרצה שמונה שנים ושלושה חודשֵׁי מאסר בגין עבירות מירמה, זיוף, הטרדה על-ידי מתקן "בזק" ועוד, והוא מבקש לעבור לאגף טעוני-פיקוח בכלא "המגן", בהסתמכך על חוות-דעת מב"ן.
המשיב מתנגד להעברת העותר לאגף טעוני-פיקוח בכלא "המגן" מאחר ושילובוֹ באותו אגף עלול לפגוע באסירים האחרים שנמצאים בו וּלאור מִספּר הממתינים להעברתם לאגף זה מִזה מִספּר חודשים.
מחוות-דעת מב"ן, שהוגשה ביום 8.5.2003 על-ידי ד"ר מנור, עולה שהעותר אינו חולה-נפש, אלא אדם בעל אישיוּת עם קווים אנטי-סוציאליים וגבוליים, שנוטה להתשמש בפגיעוֹת עצמיוֹת להשׂגת מטרותיו. ד"ר מנור הצטרפה להמלצת קודמֵיה מיום 19.12.2002 להעביר את העותר לאגף טעוני-פיקוח בכלא "המגן", אך בסיפא חוות-דעתה כתבה: "יישׂום ההמלצה אינו באחריות מב"ן אלא באחריות שב"ס, לפי שיקולם המקצועי".

2. מעיון בפרוטוקולים ובהחלטות של וַעדות צב"ר שדנו בשיבוצוֹ של העותר, עולה שעוד במהלך מאסרו הקודם, בשנת 1996, הוא הוגדר כטעון-פיקוח, וכך היה גם לאורך כל מאסרו הנוכחי. וַעדת צב"ר הגדירה את העותר כטעון-פיקוח לאור אישיוּתוֹ האנטי-סוציאלית והגדרתו כטיפוס אובדני (ראה הפרוטוקולים וההחלטות של וַעדת צב"ר מתאריכים 4.5.1997, 12.3.2000, 16.8.2000, 12.3.2001, 24.2.2002 ו-6.1.2003).
3. וַעדת צב"ר שדנה ביום 31.12.2002 בעניין הגדרתו של העותר, לאחר שהועבר לכלא "שטה" מבית-המעצר "הדרים", קבעה כי ניסיונות שנעשו במהלך המאסרים הקודמים שריצה העותר לשלב אותו לא תרמו לעיצוב אישיוּתוֹ, והוא השפיע לרעה על האסירים החלשים שנמצאים באותם אגפים.
בסיכום חוות-דעתה קבעה הוַעדה שמדובר באסיר מניפולטיבי, בעל הפרעת אישיוּת אנטי-סוציאלית, שזקוק להצבת גבולות ברורה, מוגדר כסיכון אובדני?? ונמצא בהשגחה בגלל ניסיונותיו לפגוע בעצמו.
בסיפא חוות-הדעת נכתב: "שיבוצוֹ לאגף רגיל או לבית-סוהר - עפ"י שיקולי שב"ס, אינו מומלץ לאגף טעוני-פיקוח בבית-סוהר 'מגן'".

4. וַעדות צב"ר שדנו בעניינוֹ של העותר אמנם החליטו, וּבצדק, על הגדרתו של העותר כטעון-פיקוח ועל הצורך להשגיח עליו, כפי שאמנם נוהגים כלפיו במהלך כל מאסריו, אך לא המליצו על העברתו לאגף טעוני-פיקוח, שָׁם נמצאים אסירים חלשים, לאור החשש מהשפעתו השלילית על אסירי האגף.
שיקול זה של הגורמים המקצועיים במשיב הוא סביר בעיניי, גם אם איננו מתחשב רק באינטרס של העותר אלא גם בטובתם וּבשלומם של אסירים חלשים אחרים, וזאת אף מבלי להתחשב בעובדה שאסירים אחרים ממתינים כחצי שנה לשיבוצם באגף טעוני-הגנה בבית-סוהר "מגן", שגם הוא נתון שמוצדק להתחשב בו.

5. לאור כל האמור לעיל, וּמבלי להמעיט בחובתו של המשיב להשגיח על העותר בכֹל מקום בו יוחזק, השיקולים שגרמו להחלטה שלא להעבירוֹ לאגף טעוני-פיקוח בבית-סוהר "מגן" הם סבירים וּמוצדקים.
אני דוחה את העתירה.

ניתנה והוּדעה בפומבי היום, כ"ה בסיוון התשס"ג, 25 ביוני 2003.
אברהם טל
, שופט
קלדנית: ד.ל.ס.








עעא בית משפט מחוזי 1367/03 אורן אברהם נ' שירות בתי-הסוהר (פורסם ב-ֽ 25/06/2003)