פסקי דין על רותם גילון | פסקי דין על אופיר גילוון | פסקי דין על נועם גילון | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי תל אביב | פסקי דין על אביחי גילון | פסקי דין על עו"ד איתן צנעני (המנהל המיוחד) |

42696-02/17 פשר     26/06/2017




פשר 42696-02/17 רותם גילון, אופיר גילוון, נועם גילון נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב, אביחי גילון, עו"ד איתן צנעני (המנהל המיוחד)








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



פש"ר 42696-02-17 גילון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'





מספר בקשה:3
לפני כבוד השופט מיכאל תמיר



בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם 1980


המבקשים:

1. רותם גילון

2. אופיר גילוון

3. נועם גילון
באמצעות אימם דורית כהן גילון


נגד


המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב
2.

אביחי גילון
3. עו"ד איתן צנעני (המנהל המיוחד)



החלטה


1.
אימם של המבקשים, דורית כהן גילון (להלן: "המבקשת") הגישה בשם שלושת הילדים הקטינים שלה ושל החייב בקשה לקצוב את דמי מזונותיהם ולהעמידם על סך של 4,800 ₪ לחודש, בצירוף מחצית מההוצאות הרפואיות שקופות החולים אינן מכסות ומחצית מהוצאות החינוך. המבקשת טוענת כי היא משלמת מדי חודש סך של 4,240 ₪ בגין הוצאות שונות של הילדים (כגון חינוך, ביגוד, תשלומים לקופ"ח וחוגים כמפורט בנספח ג' לבקשה) וכן סכומים נוספים של כ- 1,500 ₪ לחודש עבור הוצאות מזון ו- 4,776 ₪ בגין הוצאות מדור. כמו-כן נטען כי ברבעון הראשון של שנת 2017 עמדה משכורתה הממוצעת של המבקשת על סך של 13,100 ₪, ולאחר תשלום חובות משותפים שלה ושל החייב בסך של כ- 5,500 ₪ לחודש, נותר בידיה סך של 7,500 ₪ בלבד לכיסוי כלל ההוצאות שלה ושל ילדיה. לטענת המבקשת, לפי תלושי משכורת של החייב לתקופה שבין חודש אוגוסט 2015 לחודש אוגוסט 2016, שכרו הממוצע עמד על סך של
10,196 ₪ נטו לחודש.

2.
לטענת החייב, המבקשת מקבלת גם משכורות 13, 14 ו- 15, ולכן הכנסותיה מגיעות בממוצע לסך של 16,500 ₪ נטו לחודש, כשמנגד, שכר השיא החודשי שקיבל החייב בחודש מאי 2017 היה בסך של 9,629 ₪, ואילו בחורף צונח שכרו לסך של 6,000 ₪ לחודש בלבד. עוד טוען החייב כי הוא משלם מדי חודש 2,000 ₪ בגין דמי מזונות, 1,800 ₪ לתיק הפש"ר ו- 3,100 ₪ בגין דמי שכירות. לפיכך מבקש החייב לשלם דמי מזונות חודשיים בסך של 2,000 ₪ בלבד.

3.
בתגובת המנהל המיוחד נטען בין היתר כי פוטנציאל ההשתכרות של החייב גבוה מזה שדיווח עליו בצו הכינוס וקרוב יותר לסכומים שציינה המבקשת, דהיינו סך של כ- 10,000 ₪ נטו לחודש. משכך, עמדת המנהל המיוחד היא כי יש לחייב את החייב לשלם למבקשת עבור הוצאות ילדיו סך של 3,000 ₪ לחודש, קרי 1,000 ₪ לחודש עבור כל ילד וזאת עד להגעתו לגיל 18 או עד לסיום שנת הלימודים האחרונה בכיתה י"ב.

4.
בתשובת המבקשת לתגובת המנהל המיוחד יש התייחסות לנתונים לא רלוונטיים של הכנסות המבקשת בשנים קודמות. כמו-כן נטען בתשובה, בשונה מהבקשה, כי המבקשת משלמת כיום סך של 6,500 ₪ בגין החובות המשותפים שלה ושל החייב ולכן מבקשת לקצוב מזונות בגובה מלוא הסכום שפסק בית המשפט לענייני משפחה. המבקשת טוענת כי יש לבטל הליך פשיטת הרגל, אך כפי שנקבע בבקשה מקבילה - התנגדות המבקשת לבקשת החייב להיות מוכרז כפושט רגל - מוקדם מדי לקבוע כי יש מקום לפסול את ההליך בשל חוסר תום לב של החייב, והמנהל המיוחד יבחן זאת בהמשך.

5.
כידוע, בית המשפט נדרש לאזן בין האינטרסים של ילדי המבקשת והחייב הקטינים מצד אחד לבין האינטרסים של הנושים מצד שני (ראו לעניין זה למשל החלטה של כב' השופט זילברטל ברע"א 8015/12 פלוני נ' פלוני מיום 21.2.13. בפסקה 6 וההפניות שם). עם זאת, בעת קציבת דמי המזונות יש לתת את הדעת גם לטענת המבקשת כי היא משלמת כסף רב לנושים של החייב. לא ברור האם נושים אלה או חלקם חופפים לאלו שהגישו תביעות חוב נגד החייב, אך ברי כי אם זהו המצב, אזי תשלומי המבקשת יביאו להפחתת חובותיו של החייב בתיק הפש"ר דנן.

6.
על המבקשת לרכז את כל האסמכתאות שבידיה כדי לבסס את טענתה בעניין תשלומים לנושי החייב ולהגישם תוך 15 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7.
בשלב זה אני מעמיד את דמי המזונות על סך כולל של 3,300 ₪ לחודש, קרי 1,100 ₪ לחודש לכל ילד וזאת עד להגיעו לגיל 18 או עד לסיום שנת הלימודים האחרונה בכיתה י"ב לפי המאוחר מביניהם.

8.
לאחר קבלת אסמכתאות המבקשת על תשלומים לנושי החייב, יישקל הצורך בשינוי דמי המזונות שנקבעו לעיל.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
ב' תמוז תשע"ז, 26 יוני 2017, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 42696-02/17 רותם גילון, אופיר גילוון, נועם גילון נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב, אביחי גילון, עו"ד איתן צנעני (המנהל המיוחד) (פורסם ב-ֽ 26/06/2017)