פסקי דין על זהור מנסור מוחמד מנסור | פסקי דין על פאלח פדילי

7442-01/16 א     05/07/2017




א 7442-01/16 זהור מנסור מוחמד מנסור נ' פאלח פדילי








בית משפט השלום בכפר סבא


05 יולי 2017
ת"א 7442-01-16 פדילי נ' מנסור ואח'





מספר בקשה:2
בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


מבקשים

1. זהור מנסור

2.מוחמד מנסור

נגד


משיב

פאלח פדילי



החלטה

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 1.3.16.

המבקשים טוענים כי סברו שכתב התביעה שהומצא להם הוא מסמך הקשור להליך אחר המתנהל בין הצדדים וכי בשל טעות בהבנה זו, הנובעת גם מהעדר שליטה מספקת בשפה העברית, לא התגוננו במועד. המבקשים מפנים להליך בתיק ת"א 34984-07-14, היא תביעה שהגישה המבקשת 1 נגד המשיב ונגד אחרים. מעיון במערכת נט המשפט עולה כי תביעה זו נמחקה מחוסר מעש באוקטובר 2016.
המשיב טען בתגובה כי למבקשים אין עילה לביטול פסק הדין – לא מחובת הצדק ולא לאור שיקול דעתו של בית המשפט, משלא הוצגה כל הגנה.
נקבע כי המבקשים יוכלו להשיב לתגובה, אולם תשובה לגופו של עניין לא הוגשה ובחלוף למעלה משנה – משנדמה היה כי המבקשים נטשו בקשתם – הגישו בקשה למתן החלטה.


לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין
שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא

פסק דין
פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו

פסק דין
, אפילו

פסק דין
נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

המבקשים מאשרים כי קיבלו לידם את כתב התביעה וכי לא התגוננו בשל מחדליהם ומפאת חוסר הבנה. אין באמור כדי להקנות למבקשים זכות לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

כאמור, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, גם לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
במקרה דנן נסמכים המבקשים (ולמעשה – המבקשת 1) על ההליך בו הגישה תביעה נגד המשיב. אולם, כאמור, הליך זה נמחק בשל חוסר מעש מצדה של המבקשת 1. זאת, יחד עם העובדה כי המבקשים נמנעו מלהשיב לתגובת המשיב במשך למעלה משנה – מלמדים על חוסר העניין שהפגינו המבקשים בהליכים נשוא המחלוקת בינם ובין המשיב. מחיקתה של התביעה שהגישה התובעת מעידה אף על חולשת טענותיה ועל סיכויי הגנתה. סיכויי ההגנה מחד, יחד עם התנהלות המבקשים ומחדליהם, מובילים למסקנה כי אין מקום להורות על ביטול פסק הדין גם משיקול דעת בית המשפט.

הבקשה, לפיכך, נדחית.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ההחלטה תישלח לצדדים.



ניתנה היום,
י"א תמוז תשע"ז, 05 יולי 2017, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 7442-01/16 זהור מנסור מוחמד מנסור נ' פאלח פדילי (פורסם ב-ֽ 05/07/2017)