פסקי דין על חי אלעזרא | פסקי דין על ג'ימי לוי | פסקי דין על אמיר יוליס ואח' | פסקי דין על החברה לפיתוח גוש עציון בע"מ
23996-05/16 עע 16/07/2017
עע 23996-05/16 חי אלעזרא, ג'ימי לוי, אמיר יוליס ואח' נ' החברה לפיתוח גוש עציון בע"מ
בית הדין הארצי לעבודה
ע"ע 23996-05-16
ע"ע 25301-05-16
ניתן ביום
16 יולי 2017
1
.
חי אלעזרא
2
.
ג'ימי לוי
3
.
אמיר יוליס
4
.
משה אוזן
5
.
שמעון שחורי
6
.
רפאל סממה
7
.
מיכאל קירשנר
8
.
שלמה מדלל
9
.
מיכאל בלשוב
10
.
אמנון פדידה
11
.
דרור ראובן
12
.
שמואל נפש
13
.
שלמה קרדי
14
.
צבי דוד רבי
15
.
דניאל יפרח
16
.
יניב אזולאי
17
.
דוד עזרא
18
.
ציון בסון
19
.
ויגדרגאוז בוריס
20
.
רוני אוזנה
21
.
משה בן הרוש
22
.
מצליח נחמיה
23
.
אלי הרשיש
24
.
יוסף ארד
25
.
סהר יעקבי
26
.
אביטן אורן מאיר
27
.
אמיתי חשאי
28. ויאצ'סלב קולומייץ
29. רונן טסטה
30. אהרון יוסוביץ
31. דוד שושן
1 – 28 המערערים בע"ע 23996-05-16
1 – 31 המשיבים בע"ע 25301-05-16
-
החברה לפיתוח גוש עציון
בע"מ
המשיבה בע"ע 23996-05-16 והמערערת בע"ע 25301-05-16
בשם
המערערים בע"ע 23996-05-16 והמשיבים בע"ע 25301-05-16
– עו"ד יוסי אלעד
בשם
המשיבה בע"ע 23996-05-16 והמערערת בע"ע 25301-05-16 – עו"ד יונתן פסי
ועו"ד עמיר לייבוביץ
פסק דין
השופט אילן איטח
1.
בית הדין האזורי בירושלים (הנשיאה (בדימוס) דיתה פרוז'ינין ונציגי הציבור מר תמיר ברשד וגב' ציפורה רון; ס"ע 60365-03-11), דן בתובענה שהגישו המערערים
בע"ע 23996-05-16 והמשיבים בע"ע 25301-05-16 (להלן – העובדים) נגד המשיבה בע"ע 23996-05-16 והמערערת בע"ע 25301-05-16 (להלן – החברה) בפסק הדין נקבע כך:
"על הנתבעת [החברה – א.א.] לשלם לתובעים [העובדים – א.א.] סך של 80 ₪ בגין קצובת ביגוד לשנת 2009.
לפיכך על הנתבעת לשלם למר צבי רבי (תובע מס' 17) תוספת וותק בגין שירותו הצבאי בשיעור 3% מ-4/2004 ובהתאם לעדכן את כל יתר התשלומים..... כך גם לגבי התובע רוני אוזנה (תובע מס' 23).
כמו כן על הנתבעת להשלים את השתתפותה בתשלום הפרמיה בגין אבדן כושר עבודה של נהגי דור ב' ב-0.29% נוספים למשך 7 שנים לאחור ממועד הגשת תביעותיהם של נהגי דור ב'.
כל הסכומים ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחודש מרץ 2011.
כל תביעותיהם האחרות של התובעים נדחות.
בנסיבות מתייתר הצורך לדון בטענת הקיזוז של הנתבעת.
מאחר שרק חלק זעיר ביותר מתביעותיהם של התובעים התקבל..... ישלמו התובעים הוצאות הנתבעת בסך של 15,000₪.
"
2.
הן העובדים והן החברה הגישו ערעור על פסק הדין. העובדים עתרו נגד דחיית רכיבי התביעה שלא התקבלו, ואילו החברה השיגה על קבלת רכיבי התביעה כמפורט לעיל.
3.
במהלך הדיון בערעורים, שהתקיים ביום 22.6.17, הודיע בא כוח החברה כך:
"אנחנו מוכנים להציע לעובדים שמערערים כי ערעורם ידחה ונוותר על ההוצאות שנפסקו בבית הדין האזורי, ונוותר על בקשת הוצאות בבית הדין הארצי. אנחנו נשלם סכום של 80 ₪ ביגוד והערעור שלנו ב-2 הנושאים האחרים יתקבל. ככל שהצעתנו תדחה אנחנו עומדים על פסיקת הוצאות משמעותיות בערעור."
4.
ב"כ העובדים ביקש שהות להודיע את עמדת העובדים ביחס להצעה זו.
5.
בהודעת ב"כ העובדים (הודעה מתוקנת מיום 16.7.17), נמסר כי העובדים החליטו לקבל את הצעת החברה, שלפיה:
"א.
הערעור של המערערים (הליך 23996-05-16) יידחה ללא צו להוצאות.
ב.
המשיבה תוותר על ההוצאות שנפסקו בביה"ד קמא.
ג.
הערעור של המשיבה (הליך 25301-05-16) ידחה בחלקו כך שהמשיבה תשלם סך של 80 ₪ לכל אחד מהמערערים בגין קצובת ביגוד לשנת 2009 ויתקבל בחלקו האחר כך שהמשיבה לא תשלם את הסכומים שנקבעו בפס"ד ביה"ד קמא בעניין הוותק הצבאי לנהגי רכב מסוג סוואנה דור א' והשתתפות בתשלום הפרמיה בעניין אובדן כושר עבודה של נהגי דור ב'.
הכל ללא צו להוצאות."
6.
ניתן בזאת תוקף של
פסק דין
להסכמות הצדדים כאמור לעיל.
7.
אשר על כן ובהתאם למוסכם על הצדדים –
א.
ערעור העובדים בע"ע 23996-05-16 – נדחה.
ב.
פסיקת ההוצאות בבית הדין האזורי, לטובת החברה – מבוטלת. אם העובדים שילמו הוצאות אלה – תשיב להם החברה את ששילמו.
ג.
ערעור החברה בע"ע 25301-05-16 הנוגע לקצובת הביגוד – נדחה. החברה תשלם לכל אחד מהמערערים סך של 80 ₪ בגין קצובת ביגוד לשנת 2009.
ד.
ערעור החברה בע"ע 25301-05-16 הנוגע לשני הרכיבים הנוספים (הוותק הצבאי לנהגי רכב מסוג סוואנה דור א' והשתתפות בתשלום הפרמיה בעניין אובדן כושר עבודה של נהגי דור ב') – מתקבל. החברה אינה צריכה לשלם את הסכומים בגין רכיבים אלה, ואם שילמה אותם – ישיבו לה העובדים הרלוונטיים את ששולם להם.
ה. בשני הערעורים אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ז (16 יולי 2017) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
עע בית הדין הארצי לעבודה 23996-05/16 חי אלעזרא, ג'ימי לוי, אמיר יוליס ואח' נ' החברה לפיתוח גוש עציון בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/07/2017)