פסקי דין על עארף עראר | פסקי דין על איתן בן זכאי
2971-04/15 א 16/07/2017
א 2971-04/15 עארף עראר נ' איתן בן זכאי
בית משפט השלום בכפר סבא
ת"א 2971-04-15 עראר נ' בן זכאי
ת"א 24995-03-15 עראר נ' בן זכאי
מספר בקשה:20
בפני
כבוד השופט
רונן פלג
התובע
עארף עראר
נגד
הנתבע
איתן בן זכאי
פסק דין
1.
התובע הגיש נגד הנתבע ונגד הגב' רות בן זכאי שתי תביעות שטריות מקבילות, שעניינן המחאה אחת ע"ס 151,040 ₪. הדיון בשתי התביעות אוחד.
2.
בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 5/12/16, התביעה נגד הגב' רות בן זכאי נדחתה.
3.
בהמשך אותו דיון, התובע חויב להפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ כערובה להבטחת הוצאות הנתבע וזאת עד לא יאוחר מיום 5/1/17. לבקשתו של התובע, שהועלתה מיד לאחר מתן ההחלטה, המועד להפקדת הערובה הוארך עד ליום 5/3/17.
4.
לבקשת התובע מיום 9/3/17, אשר הוגשה באמצעות בא כוחו, המועד להפקדת הערובה הוארך פעם נוספת עד ליום 5/6/17.
5.
ביום 7/6/17 הוגשה בקשת התובע בכתב יד כי בית המשפט ישקול שוב את החלטתו, שכן מצבו הכלכלי של התובע הורע. בהחלטה מיום 10/6/17 נכתב כי התובע מיוצג על ידי עו"ד יוגב דקל וכי עליו להגיש את בקשותיו לבית המשפט באמצעותו.
6.
למרות זאת, בקשה נוספת לא הוגשה. ביום 9/7/17 הנתבע הגיש בקשה להורות על דחיית התביעה. בהחלטה מאותו היום אפשרתי לתובע להגיש תגובה עד לא יאוחר מיום 13/7/17.
7.
ביום 16/7/17 הוגשה תגובתו של התובע, שוב באופן תמוה שלא באמצעות בא כוחו, שבה הוא קובל על הנתבע דווקא ומבקש כי בית המשפט יבטל את החלטת ההפקדה, על רקע מצבו הכלכלי הקשה.
8.
נמצא שעד היום, משך יותר מ- 7 חודשים מאז מתן ההחלטה, התובע לא הפקיד דבר בקופת בית המשפט ואף לא ביקש לפרוס את תשלום ההפקדה לתשלומים.
9.
לא למותר לציין כי בתיק זה מונה מומחה לבדיקת כתבי יד מטעם בית המשפט. בחוות הדעת נקבע כי קרוב מאד לוודאי שההמחאה נשוא התביעה לא נכתבה על ידי הנתבע וכי קיימת אפשרות סבירה לכך שלא נחתמה על ידו.
10.
נוכח האמור ובהתאם להוראותיה של תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני מורה על דחיית התביעה נגד הנתבע.
11.
התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.
ניתן היום,
כ"ב תמוז תשע"ז, 16 יולי 2017, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 2971-04/15 עארף עראר נ' איתן בן זכאי (פורסם ב-ֽ 16/07/2017)