פסקי דין על המערער: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד ר' הורןהמשיבה: אלגריה בריטפלדערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו (השופטת ע. פורת - דן יחיד; תב"ע מט/01-813) מיום 15.12.1989.פסק-דיןהנשיא גולדברג:1. לפנינו ערעור | פסקי דין על המשיבה: אלגריה בריטפלדערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו (השופטת ע. פורת - דן יחיד; תב"ע מט/01-813) מיום 15.12.1989.פסק-דיןהנשיא גולדברג:1. לפנינו ערעור

283/89     03/06/1990




דבע 01-19/תשן המוסד לביטוח לאומי נ' אלגריה בריטפלד




(פד"ע כא 485)

בבית-הדין הארצי לעבודה

דיון מס' תשן/01-19
השופטים: כבוד נשיא בית הדין גולדברג

כבוד סגן נשיא בית הדין אדלר

כבוד השופט נויגבורן
המערער: המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד ר' הורן
המשיבה: אלגריה בריטפלד
ערעור על

פסק דין
של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו (השופטת ע. פורת - דן יחיד; תב"ע מט/01-813) מיום 15.12.1989.
פסק-דין

הנשיא גולדברג
:

1. לפנינו ערעור, לאחר נטילת רשות, על פסק דינו של בית הדין האזורי, אשר החזיר את עניינה של המשיבה לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר.

2. המשיבה נפגעה בעבודה בכף יד ימין ביום 19.10.1986, ופגיעתה הוכרה כפגיעה בעבודה. המשיבה עמדה בפני
ועדה רפואית מדרג ראשון, ולאחר מכן בפני
ועדה רפואית לעררים, ואלה קבעו לה 0% נכות בגין אותה פגיעה.

3. הוועדה לעררים היתה מורכבת משלושה רופאים, אורטופד, נוירואופטומולוג, ונוירוכירורג; המשיבה טענה בפני
בית הדין האזורי, בין היתר, כי מן הראוי היה שעם חברי הוועדה יימנה מומחה לאורטופדיה של כף היד.
בית הדין קיבל את טענת המשיבה, וקבע:
"מקובלת עלי טענת המערער כי על מנת למצות את הדין במירבו ראוי כי ישב בוועדה הרפואית מומחה לתחום הרלבנטי וכל אימת שקיימת תת מומחיות - צריך כי יכלל בהרכב הרפואי מומחה לאותה תת מומחיות. אין חולק כי בתחום רפואת האורטופדיה קיימת תת מומחיות בתחום אורטופדית היד. מאידך אין חולק כי לא נכלל מומחה בתחום זה בוועדה הרפואית לעררים שדנה בעניינה של התובעת".

4. בערעור טען המוסד, כי אין הצדקה לכך, כי בוועדות הרפואית ישבו מומחים בתחום צר ביותר, מה עוד שהוועדה אינה צריכה להחליט על דרכי ריפוי, אלא אך ורק לקבוע את תוצאת התאונה על פי המבחנים שבתוספת לתקנות הנכות.
עוד הוסיף המוסד, כי למעשה לא קיימת תת התמחות באורטופדיה של כף היד, אלא רק בכירורגיה של כף היד.
המשיבה תמכה בפסק הדין שבערעור.

5. דינו של הערעור להתקבל.
שעה שמורכבת ועדה רפואית או ועדה לעררים, יש לכלול בתוכה מומחה בתחום הפגיעה, ודי לעניין זה במומחה אחד (דב"ע לח/01-832 מחפוד - המוסד לביטוח לאומי
, לקט פסקי דין בענייני ועדות רפואיות בהוצאת המוסד לביטוח לאומי
, 211). אין כל אפשרות, ואין כל הצדקה לכלול בוועדות הרפואיות מומחים צר וספציפי, שהרי אין לדבר סוף.
עוד נוסיף, וזאת לצורך ההדגמה בלבד, כי בית דין זה פסק לא פעם, כי די ברופא פנימי כמומחה יועץ רפואי לבית הדין, שעה שמתעוררת בעיה קרדיולוגית.

6. סוגיה דומה התעוררה בפני
בית הדין האזורי בירושלים (תב"ע מט/01-47 (לא פורסם), ובו התבקש בית הדין על ידי נכה לפסול החלטת ועדה רפואית, שעם חבריה נמנה כירורג, על מנת שיכלל בה מומחה לכירורגיה של כף היד; בית הדין האזורי דחה את הערעור, וסגן הנשיא דאז של בית דין זה לא נתן רשות ערעור על אותו

פסק דין
(דב"ע מט/99-69 א. כהן - המוסד לביטוח לאומי
; לא פורסם); דעתו של אותו נכה לא נחה, והוא עתר לבג"צ על החלטת סגן הנשיא, ועתירתו נדחתה על הסף תוך חיוב בהוצאות (בג"צ 283/89 כהן נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'; (לא פורסם)).

7. למעלה מהצריך לענייננו נציין כי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה נחתמו בידי מומחה כירורג.
העולה מכל האמור הוא, כי הערעור מתקבל, והחלטת הוועדה הרפואית לעררים נשוא הדיון בעינה עומדת.
ניתן היום, י' בסיון תש"ן (3.6.1990).









דבע בית הדין הארצי לעבודה 01-19/תשן המוסד לביטוח לאומי נ' אלגריה בריטפלד, [ פד"ע: כא 485 ] (פורסם ב-ֽ 03/06/1990)