פסקי דין על אילה סבאג | פסקי דין על מכון ג'נסטיל להתנהגות האדם | פסקי דין על לורנס גנסטיל | פסקי דין על אורן סונה |

19633-05/17 עא     26/07/2017




עא 19633-05/17 אילה סבאג נ' מכון ג'נסטיל להתנהגות האדם בע"מ, לורנס גנסטיל, אורן סונה









2
בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי
בירושלים


ע"א 19633-05-17



בפני
: כב' הרשם
אלכסנדר רון


תאריך: ג' אב תשע"ז, 26 יולי 2017



בעניין
:
אילה סבאג
ע"י ב"כ עו"ד אסף אבישר


המבקשת / המערערת





נ ג ד



1.מכון ג'נסטיל להתנהגות האדם בע"מ
2.לורנס גנסטיל
3.אורן סונה


המשיבים



החלטה


1.
החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערת מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.
שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06
ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי
, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.
אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המערערת. בתמיכה לתצהירה צרפה המבקשת מכתב מיום 19.6.2017 של מאגף הרווחה [עיריית ירושלים]. מפאת פרטיותה לא אצטט את האמור במכתב, אך ניכר שמצבה הכלכלי של המבקשת, אינו מהמשופרים. המבקשת הוסיפה וצרפה דרישה לתשלום ארנונה שנשלחה אליה מעיריית ירושלים ואשר עומדת על סך של 92,773 ₪ בגין חובותיה; תדפיס תנועות עו"ש [בנק פועלים] לתקופה שמיום 2.10.16 – 10.4.17 ולפיו חשבונה מצוי ביתרת חובה בסך של 10,126 ₪; יתרת הלוואותיה עומדת על הסך של 59,532 ₪; עוד צורף דו"ח תיקים לחייב ממערכת ההוצאה לפועל, מיום 3.4.17 ולפיו חובותיה מסתכמים בסך של 722,567 ₪. כן צורף מכתב מיום 20.4.17 מהמוסד לביטוח לאומי ולפיו עקב פגיעה בעבודה מיום 11.2.2011 אושרה לה דרגת נכות לצמיתות בשיעור של 65%. תמצית מסקנתי היא שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, אך ספק אם יש בו כדי להצדיק פטור מלא, בפרט בשים לב לחובת בית המשפט לאיזון שיקח בחשבון גם את המשיבים.

4.
לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשת.
בפני
בית המשפט קמא נדונה תביעתה של המערערת בגין "נזקי גוף שנגרמו לה במהלך עבודתה ותביעות הדדיות בעניין לשון הרע שהוציאו הצדדים זה על זה". בית המשפט קמא קבע בסעיף 9 לפסק דינו כי: "
לאחר ששמעתי העדים והתרשמתי מהם ולאחר שבחנתי הטיעונים והראיות, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש להעדיף את גרסתו של אורן (המשיב 3 – א.ר) כי עקב השתוללות איילה ועל מנת להגן על החניכים, לא היה מנוס מלתפוס את התובעת ובשל כך נגרמו לאיילה נזקים". בהמשך, בסעיף 11 אף נפסק כי "עדותה של איילה הייתה מלאה בסתירות". בסעיף 30 לפסק הדין אף נפסק כי "תוצאת הדברים היא שהתגמולים שמשלם המוסד לביטוח לאומי עולים לאין ערוך על הפיצוי המגיע לתובעת. תביעתה של התובעת נבלעת בתגמולים אלה ואין היא זכאית לפיצוי.".
אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערת בערבון.

5.
מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 10,000 ₪.

6.
הפקדת העירבון תוך 14 יום.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ז, 26 יולי 2017, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 19633-05/17 אילה סבאג נ' מכון ג'נסטיל להתנהגות האדם בע"מ, לורנס גנסטיל, אורן סונה (פורסם ב-ֽ 26/07/2017)