פסקי דין על עובד רופל | פסקי דין על משטרת ישראל/מטה ארצי | פסקי דין על אורית קנטור | פסקי דין על דוד טובל ואח' |

5786-08/07 א     01/08/2017




א 5786-08/07 עובד רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי, אורית קנטור, דוד טובל ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד


ת"א 5786-08-07 רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי
ואח'




תיק חיצוני: א 2370/98





מספר בקשה:
519

בפני

כבוד השופטת
ד''ר איריס רבינוביץ ברון


מבקשים

עובד רופל


נגד


משיבים

1. משטרת ישראל/מטה ארצי
2. אורית קנטור
3. דוד טובל
4. ג'ייןן אג'ועד
5. שמעון שטרית
6. ישראל סדן
7. בת שבע פריינטי
8. פהאמי חלבי
9. דוד אדרי
10. משרד המשפטים/המשרד הראשי
11. גדעון מסד
12. עובד נעים
13. שמחה פיקלני
14. לילי בורשינסקי
15. נאוה בן אור
16. עומר דקל
17. רחל סוכר




החלטה

1.
עיינתי בבקשת התובע להסרת חיסיון ממסמכי המשרד לבטחון פנים, שהוגשו לאחר חקירת המצהיר, בתגובה המתנגדת לה, בתשובה לתגובה ובמסמכים האמורים שהועברו לידי בית המשפט יחד עם הרשימה מיום 3.11.16.
2.
באשר למסמכים אשר לגביהם נטען כי הם בגדר תרשומות פנימיות, בחנתי האם אכן מדובר ב"תרשומות פנימיות" חסויות והאם יש הצדקה להסיר את החיסיון כמבוקש (ר' החלטה כב' השופט עמית ברע"א 2097/16 מדינת ישראל נ' עובד רופל
(פורסם במאגרים, 1.1.17)).
3.
באשר למסמכים שסומנו כמסמך מס' 1 בתיקים 21505, 22847, 36316 ו-21504, אשר התובע טוען כי תיאורם אינו ברור, אני סבורה שהתיאור ברור דיו ולא מצאתי מקום לחייב בהבהרות נוספות.
4.
לא מצאתי להידרש לבקשה ביחס למסמכים שהתובע מציין כי כבר מצויים בידיו. ממילא ב"כ הנתבעים ציינה בתגובתה כי לא התנגדה לשימוש שעושה התובע במסמכים החסויים המצויים בידיו (ככל שלא ניתנה החלטה בעניינם).
באשר למסמכים הנוספים שלא נכללו בתצהירו של מר עודד ברוק או ברשימת המסמכים ואשר התובע ביקש גילוים בהתבסס על הנחה בדבר קיומם (ביחס לתיקים 36316, 30352, 36295, 36315), לא מצאתי לחייב בגילוים כעת, שעה שהליך גילוי המסמכים הסתיים ואין מקום להגיש עתה בקשות לגילוים של מסמכים נוספים (ר' רע"א 2097/16, בפסקה 8 להחלטה).
באשר למסמכים הגלויים שהתובע טוען שלא נמסרו לידיו, ככל שהתובע טוען שהמסמכים לא מצויים בידיו, יפנה לב"כ הנתבעים בעניין זה עד ליום 15.8.17, שתעביר את המסמכים האמורים לידיו עד ליום 10.9.17.
5.
תיק 21504 – באשר למסמך 5, המסמך הינו דף ובו רישום לא ברור, ואין הצדקה לגלותו. מסמכים 8-7 מהווים תרשומת פנימית ואין הצדקה להורות על גילוים.
תיק 30352 – באשר למסמך 4, מובהר כי המדובר במסמך אחד שעליו מופיעות תרשומות מיום 5.3.01 ומיום 8.3.01. המדובר בתרשומת פנימית שאין מקום להורות על גילויה.
תיק 46985 – מסמך 3 חופף למסמך המצוי בתיק כללי, וההתייחסות אליו תיעשה בהמשך. מסמך 5 הינו תרשומת פנימית ואין מקום להורות על גילויו. באשר למסמכים ד'-ה' בתצהיר ברוק, אשר נטען כעת לחסיונם במסגרת הרשימה שהועברה, בהתאם להלכה "תביעת החסיון אינה חייבת בהכרח לבוא 'בהזדמנות הראשונה'" (ע"א 240/73 ברוך וילקר נ' דב טישלר, פ"ד כח(1) 201, 205 (1974)). כמו כן, כפי שצוין ברע"א 2097/16 (שם, פיסקה 8) "אין לתפוס בעל דין על טעותו" (ר' גם רע"א 8221/05 המגן חברה לביטוח בעמ' נ' שירותי בריאות כללית, פיסקה 6 מפי כב' השופט גרוניס (פורסם במאגרים, 15.11.05)). לפיכך, אני מוצאת כי יש לקבל את טענת החיסיון שהועלתה, אף אם הועלתה באיחור.
תיק 7021 – אין מקום לגלות את המסמכים המצויים בתיק זה, שהינם תרשומות פנימיות ומסמכים שהוכנו לקראת משפט.
תיק 36295 – מסמך 3, אשר כפי המפורט ברשימה כולל העתק סמוי וטיוטת מכתב, מהווה תרשומת פנימית ולא מצאתי כי יש להורות על גילויו.
תיק 36315 – מסמך 2 מהווה תרשומת פנימית ולא מצאתי כי יש להורות על גילויו. כפי שצוין לעיל, אני מוצאת כי יש לאפשר לנתבעים להעלות טענה לחסיון כעת. באשר למסמכים 1 ו-3, הם פורטו כנדרש ברשימה. המסמכים חסויים בהיותם תרשומות פנימיות ולא מצאתי כי יש להורות על גילויים.
תיק כללי – באשר למסמכים 6-1, מסמכים אלה מהווים תרשומות פנימיות ולא מצאתי כי יש להורות על גילוים. יחד עם זאת, אני מורה כי ב"כ הנתבעים תמסור לתובע את המידע המצוין במסמכים באשר למועד ביעור התיקים, לנוכח רלבנטיות המידע לטענות התובע. מסמכים 11-7 מהווים תרשומות פנימיות שלא מצאתי להורות על גילוים.
באשר למסמכים ב'-ד' בתצהיר ברוק, אני מוצאת כי יש לאפשר לנתבעים להעלות טענה לחסיון המסמכים אף בשלב זה ומקבלת את הטענה.
ב"כ הנתבעים תמסור לתובע את המידע כאמור עד ליום 10.9.17.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ז, 01 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 5786-08/07 עובד רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי, אורית קנטור, דוד טובל ואח' (פורסם ב-ֽ 01/08/2017)