פסקי דין על עיזבון המנוח משה שפיר ז"ל | פסקי דין על עיזבון המנוחה אסתר שפיר ז"ל | פסקי דין על מרגלית הרוש ואח' | פסקי דין על עופר נחום

40539-10/14 א     14/09/2017




א 40539-10/14 עיזבון המנוח משה שפיר ז"ל, עיזבון המנוחה אסתר שפיר ז"ל, מרגלית הרוש ואח' נ' עופר נחום








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 40539-10-14 שפיר ז"ל(מנהל עיזבון) ואח'
נ' נחום(נושה) ואח'






לפני :
כבוד השופט יהושע גייפמן


התובעים

1
.
עיזבון המנוח משה שפיר ז"ל

ע"י מנהל העיזבון עו"ד מאיר דולב

2
.
עיזבון המנוחה אסתר שפיר ז"ל

ע"י מנהל העיזבון עו"ד יונה מושקוביץ

3. מרגלית הרוש
ע"י ב"כ עו"ד ערן פלס

4. יעקב נוריאלי
ע"י ב"כ עו"ד ד"ר אריאל דינוביצקי


נגד


הנתבע

עופר נחום


ע"י ב"כ עו"ד יוסף יפרח






פסק דין


1.
בקשה למתן תוקף

פסק דין
להסכם פשרה שסומן ת/1 וכולל 3 עמודים.

עיקרו של ההסכם – הסכמת הנתבע לביטול פסק הדין שניתן בה"פ 251/03
ודחיית התביעה שהוגשה בה"פ 251/03.

עוד הוסכם שלנתבע ישולם 1.6 מיליון ₪ מכספי העיזבונות, אם בית המשפט של עיזבונות יאשר זאת, ואם בימ"ש של עזבונות לא יאשר זאת - מחלקם של שמשון מקייס ויעקב נוריאלי בעזבונות.

על ההסכם חתמו מנהל עיזבון אסתר שפיר ז"ל , מנהל עיזבון משה שפיר ז"ל, יעקב נוריאלי, שמשון מקייס והנתבע עופר נחום
.

2.
התובעת 3, שהינה אחת מיורשות שלומית מקייס ז"ל, וגם אחיותיה (רותי בוהדנה ונורית כהן),שאינן צד לתביעה - מתנגדות לאישור ההסכם מחשש שתוגש נגדן תביעת שיפוי בגין הסכום של 1.6 מיליון ₪ שהסכימו יעקב נוריאלי ושמשון מקייס לשלם לנתבע כנגד ההיעתרות לתביעה, וזאת אם ביהמ"ש של עזבונות לא יאשר לשלם סכום זה מהעיזבון.


התובעת 3 ואחיותיה הינן חלק מהיורשים של העזבונות, וכאמור העזבונות מיוצגים בתובענה ע"י שני מנהלי העיזבונות.

3.
ניתן בזה תוקף

פסק דין
להסכם הפשרה ת/1 (3 עמ') בכפוף להבהרתו של מנהל עיזבון משה שפיר ז"ל על דעת כל החתומים על הסכם הפשרה: " ההוראות בהסכם הפשרה
לעניין תשלום כספים לנתבע לא מחייבות את התובעת 3 ואת יורשות שולמית מקייס ז"ל. הן יוכלו לטעון את כל טענותיהן בפני
ביהמ"ש של עזבונות" [ עמ' 36 שורות 25-27].


למען הסר ספק מובהר בזה שהתשלום בסך 1.6 מיליון ₪ נעשה ללא הסכמת התובעת 3, ושאר היורשות של שולמית מקייס ז"ל שאינן צד לתביעה, והתובעת 3 עמדה על טענותיה שהועלו בתביעה כנגד הנתבע.



אין הצדקה שלא ינתן

פסק דין
כנתבע בתביעה, אם הנתבע מסכים לכך. ההסדר הכספי שנעשה בין הנתבע לתובע 4 וצד נוסף שאינו בעל דין בהליך
(שמשון מקייס) אינו מחייב את התובעת 3 ואת שאר היורשות של שולמית מקייס ז"ל, שאינן צד לתובענה.

4.
עוד עתרה התובעת 3 לפסיקת הוצאות. ב"כ הנתבע והודיע בעמ' 42 שורות
19-20 : " אני לא מתנה את אישור הסכם הפשרה בהחלטה שתינתן בעניין בקשת התובעת לפסיקת הוצאות". לעניין ההוצאות ניתן משקל לעובדות כדלקמן :

[א]
התביעה הוגשה ב-26.10.14 . התובעת 3 צורפה כתובעת ב-13.4.16 . ב"כ התובעת 3 הצהיר ב-20.9.16 שכתב התביעה שהגיש מנהל העיזבון עו"ד מאיר דולב
הוא גם כתב התביעה מטעמו (עמ' 26 שורה 2). את כתב התביעה המתוקן שהוגש לאחר מכן ניסח מנהל העיזבון שאינו עותר לפסיקת הוצאות. ביהמ"ש נתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית, והתובעת 3 לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה לאחר תיקון כתב התביעה.

[ב]
הנתבע הסכים לסעדים הנתבעים בכתב התביעה -לביטול פסק הדין שניתן בה"פ 251/03, ולדחיית התביעה בה"פ 251/03.

בהתחשב בכל האמור, ומשלא הצטרפה התובעת 3 להסכם הפשרה – הנתבע
ישלם לתובעת 3 הוצאות בגין הדיונים שהתקיימו עד כה בסך כולל של 15,000
₪ .



ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ז, 14 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 40539-10/14 עיזבון המנוח משה שפיר ז"ל, עיזבון המנוחה אסתר שפיר ז"ל, מרגלית הרוש ואח' נ' עופר נחום (פורסם ב-ֽ 14/09/2017)