פסקי דין על קרן רוח | פסקי דין על האוניברסיטה העברית י-ם
65039-03/17 תאמ 24/09/2017
תאמ 65039-03/17 קרן רוח נ' האוניברסיטה העברית י-ם
בית משפט השלום ברחובות
24 ספטמבר, 2017
תא"מ 65039-03-17 קרן רוח נ' האוניברסיטה העברית
בפני
כבוד השופטת
רנה הירש
התובעת
קרן רוח
ע"י עו"ד אופיר בילו
נגד
הנתבעות
1. האוניברסיטה העברית י-ם
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
ע"י עו"ד אלישע אטיאס
החלטה
תובענה זו הוגשה בסדר דין רגיל, ולאחר בדיקה, לנוכח העובדה שסכום התביעה הינו נמוך מ- 75,000 ₪, ניתנה הודעת המנ"ת המורה על ניהול ההליך בסדר דין מהיר, כמצוות התקנות.
שני הצדדים מבקשים לנהל את התביעה בסדר דין רגיל.
התובעת טענה כי מדובר בתובענה לפיצויים בגין נזקי גוף, על אף שמדובר בסכום קצוב, מכח
פוליסה לביטוח תאונות אישיות לספורטאים, ועל כן לשיטתה אין המדובר בתיק שראוי להתברר בסדר דין מהיר. לטענת התובעת, מדובר בתביעה מורכבת במסגרתה
יהיה צורך לקבוע את נכותה ואפשר שיהיה צורך למנות מומחה מטעם בית המשפט. לפיכך סבורה התובעת כי תביעה זו אינה מתאימה לניהול בסדר דין מהיר, אשר עשוי לפגוע בתובעת לממש את זכויותיה על פי חוזה הביטוח.
הנתבעת 2 טענה כי הצדדים פועלים לקדם את ההליכים המקדמיים ביניהם, אך יש עדיין מחלוקות הן בשאלה אם האירוע הנטען בתביעה מהווה "מקרה ביטוח" כהגדרתו בפוליסה, וכן בשאלה אם הוכח אי כושר נדרש לצורך הזכאות לקבל תגמולי ביטוח.
לא הוגשה עמדת הנתבע 1 לבקשה.
שקלתי את טענות התובעת והנתבעת 2, והתרשמתי כי אכן תיק זה הוא תיק מורכב יחסית, הן מהפן העובדתי ובעיקר לנוכח חוות דעת מומחה שעשויות להידרש בהליך זה. אמנם, ישנה חשיבות למתן הכרעה מהירה בתובענה, אך התובעת מעדיפה לנהל את התביעה בסדר דין רגיל על מנת למצות את זכויותיה.
לפיכך, על אף הסכום עליו הועמדה התובענה, ולנוכח הוראות סעיף 214 יב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 – אני מורה כי הדיון בתיק זה יתקיים בסדר דין רגיל.
בשולי הדברים אבהיר כי היה מקום להגיש את התביעה ביחד עם בקשה לדון בהליך זה בסדר דין רגיל, במקום להגישו בסדר דין שאינו תואם את סכום התביעה ולבקשה לשנות את סדר הדין רק לאחר הודעת המנ"ת.
המזכירות תעדכן את סימון ההליך בתיק הממוחשב כתיק ת"א.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ח, 24 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
תאמ בית משפט שלום 65039-03/17 קרן רוח נ' האוניברסיטה העברית י-ם (פורסם ב-ֽ 24/09/2017)