פסקי דין על א.כ | פסקי דין על אבו צבייח פרג'י | פסקי דין על פראג' אלסללמי |

36235-03/17 א     26/09/2017




א 36235-03/17 א.כ נ' אבו צבייח פרג'י, פראג' אלסללמי








בתי המשפט
בית משפט השלום קריית גת

ת"א 36235-03-17 א.כ
נ' פרג'י ואח'






בפני
: כבוד השופט אור אדם
, סגן הנשיאה


תובעת
א.כ
ע"י עו"ד מחמוד אבן ברי


נגד


נתבעים

1. אבו צבייח פרג'י
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

ע"י עו"ד הילה רזניק
3. פראג' אלסללמי
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ע"י עו"ד עמיחי טרוזמן



החלטה

1.
זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
2.
התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בשתי תאונות דרכים שאירעו לטענתה, הראשונה ביום 25.8.10 והשניה ביום 10.4.16.
3.
התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדי ובתחום הפסיכיאטרי. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות הנתבעות, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, מצאתי כי לנוכח ההלכה המרחיבה בעניין, קמה ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, ולפיכך יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדי. עם זאת, אין מקום למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. מעיון בתיעוד הרפואי שהונח בפני
י עולה כי התובעת לא ביקרה כלל אצל מומחה בתחום הפסיכיאטרי וכי לא צויין כל ממצא בתחום זה.
5.
לפיכך אני מורה על מינויו של פרופ' נחום הלפרין, מרח' מורדי הגטאות 62 ראשון לציון טל' 03-9443492 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
6.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירועים מיום
25.8.10 ומיום 10.4.16 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:
א.
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב.
המומחה יתייחס לקשר שבין האירועים לבין מצב התובעת נכון להיום.
ג.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
7.
בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפני
ו לצורך מתן חוות הדעת.
8.
בשלב זה תישאנה הנתבעות 2 ו- 4 בשכרו של המומחה בחלקים שווים
וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.
שכרו של המומחה לא יעלה על 4500 ₪ בתוספת מע"מ.
9.
הנתבעות תשלמנה שכר טרחת המומחה ישירות לידי המומחה ותמצאנה לבית המשפט אסמכתא לביצוע התשלום.
10.
חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד ליום 27.12.17.
11.
התיק יובא בפני
ביום 28.12.17
.
12.
בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
13.
תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 28.1.18.
14.
תחשיב נזק מטעם הנתבעות יוגש עד יום 11.2.18.

15.
תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
16.
לאחר הגשת תחשיבי הנזק, תשלח לצדדים הצעת בית המשפט בכתב, אלא אם כן יבקשו הצדדים כי יקבע מועד לדיון.
17.
התיק נקבע לעיון ליום 12.2.18.


ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ח, 26 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 36235-03/17 א.כ נ' אבו צבייח פרג'י, פראג' אלסללמי (פורסם ב-ֽ 26/09/2017)