פסקי דין על עאדל אבו אלהיג'א סמיר מוחמד עואד עאדל חטיב | פסקי דין על מוחמד אבו עיד אחמד אבו עיד

28059-01/15 א     27/09/2017




א 28059-01/15 עאדל אבו אלהיג'א סמיר מוחמד עואד עאדל חטיב נ' מוחמד אבו עיד אחמד אבו עיד








בית משפט השלום בקריות



ת"א 28059-01-15 אבו עיד ואח' נ' אבו אלהיג'א ואח'

תיק חיצוני
:



המבקשים
/הנתבעים
.1 עאדל אבו אלהיג'א

.2 סמיר מוחמד עואד

.3 עאדל חטיב
– התביעה נדחתה



נגד

המשיבים
/התובעים
1. מוחמד אבו עיד
2.
אחמד אבו עיד



החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשתם של המבקשים/הנתבעים, לקביעת ערובה לתשלום הוצאות.
לטענת המבקשים/הנתבעים סיכויי התביעה קלושים וזאת משום שהתביעה התיישנה.
כאן המקום לציין כי הוגשה בקשה גם על ידי הנתבעים/המבקשים לדחיית התביעה על הסף עקב טענה להתיישנות.
בית המשפט סבר כי מדובר בטענה אמיתית ורצינית המצריכה ברור עובדתי ולכן גם נקבע התיק לדיון על בסיס הגשת תצהירים שהוגשו בפועל.
בסופו של דבר, בישיבה מיום 27.9.17 החליט בית המשפט, בין השאר עקב אילוצי זמן, כי שאלת ההתיישנות תדון במסגרת התיק העיקרי ולא כשאלה נפרדת.
מדובר בעבודות שבוצעו בשנת 2005 ולטענת הנתבעים/המבקשים, הנתבעים הנוכחים כלל לא נתבעו בתביעה שהוגשה ונמחקה כנגד המתנ"ס.
התביעה הנוכחית הוגשה כנגד שני הנתבעים וכנגד מנהל המתנ"ס אשר ביחס אליו ביקשו התובעים את דחיית התביעה.
לטענת הנתבעים/המבקשים – טענת התובעים/המשיבים כי התביעה לא התיישנה וזאת לאחר שבשנת 2008 ניתנה הלוואה כלשהי המוכחשת בסך 50,000 ₪ על בסיס הדרישות הכספיות כתוצאה מהעבודות, איננה קשורה בכלל למקרה שלפנינו ואינה קשורה כלל לחוב בגין העבודות משנת 2005.
התובעים טוענים ל"קומבינה" או "קנוניה" שהיתה ביחס לנתבעים והדבר מפורט בטענות שלהם ובתצהירים.
לאחר שעברתי על עמדות הצדדים בפרוטוקול בית המשפט מיום 6.9.16 ומיום 27.9.17 ונתתי דעתי לבקשה ולתגובה, אני בדעה שתיק זה מצדיק בפרוש הפקדת ערובה להבטחת הוצאות.
נושא ההתיישנות נראה לי נושא משמעותי בתיק
זה ואין חולק כי העבודות עליהן מבוקשת התמורה הכספית בוצעו בשנת 2005.
אינני יכול להעריך כרגע את טענות התובעים לגבי מסכת ההתרחשות בשנת 2008 הנוגעת לקיומה של הלוואה כזו או אחרת שניתנה והקשר שלה לעבודות בשנת 2005 ואת זה יצטרכו התובעים מטבע הדברים להוכיח במשפט, שכן הנתבעים מכחישים זאת מכל וכל.
עם זאת, אינני יכול להתעלם מכך שהנתבעים הנוכחיים כלל לא היו חלק מהתביעה הקודמת אשר נמחקה ועניינה היה כנגד המתנ"ס בלבד ואי אפשר לנתק את התיק הקודם מן התיק הנוכחי.
צריך גם להסביר היטב מדוע הוגשה תביעה אישית במסגרת תיק זה כנגד מנהל המתנ"ס והסיבות לדחייתה.
אינני חוסם את דרכם של התובעים מלהוכיח את תביעתם אך אני מסכים עם הנתבעים כי לאור הקושי בשאלת ההתיישנות, לאור האמור לעיל, יש מקום להפקיד ערובה להבטחת הוצאות.

לאחר ששקלתי בעניין, אני מורה לתובעים להפקיד סך של 10,000 ₪ עבור כל אחד מן הנתבעים, דהיינו סה"כ 20,000 ₪ וזאת כתנאי להמשך ההתנהלות בתיק
זה.

אני מאפשר 45 יום להפקיד את הסכום האמור עם הודעה לבית המשפט ואם יופקד הסכום, אורה על המשך ההליכים בתיק
זה ואקבע את התיק להוכחות.

אם הסכומים לא יופקדו, אני אמחק את התביעה ולא אדחה אותה אך תנאי להגשת תביעה חדשה
יהיה תשלום הוצאות בסך של 7,000 ₪ + מע"מ עבור כל אחד מן הנתבעים.
ללא תשלום הסכומים האמורים, לא ניתן יהיה להגיש תביעה חדשה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ח, 27 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 28059-01/15 עאדל אבו אלהיג'א סמיר מוחמד עואד עאדל חטיב נ' מוחמד אבו עיד אחמד אבו עיד (פורסם ב-ֽ 27/09/2017)