פסקי דין על גל חיים ארזי | פסקי דין על המאגר הישראלי לביטוחי רכב

30943-12/11 א     27/09/2017




א 30943-12/11 גל חיים ארזי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב








בית המשפט המחוזי בירושלים
לפני כב' השופט רפאל יעקובי

ת"א 30943-12-11

27 בספטמבר 2017




בעניין
גל חיים ארזי
ע"י ב"כ עוה"ד
אסף פוזנר, נתנאל פוזנר


התובע

נגד


המאגר הישראלי לביטוחי רכב
"הפול"
ע"י ב"כ עוה"ד
עוזי לוי, אורלי עזר

הנתבעת




החלטה


1.
החלטה זו עוסקת בעניינים הקשורים בהמשך ההליכים בתיק דנן. המדובר בעיקר במה שנוגע לשאלת שינויו של שיעור ההיוון (להלן: סוגיית ההיוון) ובעניינים נוספים.

2.
לאחר שקילת מכלול הטענות, בהתחשב גם בכל השתלשלות העניינים, אני מחליט כדלקמן:
א.
סוגית ההיוון לא תסולק בשלב הנוכחי, אך לא יתאפשרו מהלכים הקשורים בה כל עוד לא יחליט בית המשפט
העליון כי יש לנקוט בסוגיה האמורה גישה שונה מזו שעד כה.
ב.
לתת הוראות נלוות שתפורטנה להלן.

3.
בהמשך לכל שנאמר בהחלטות הקודמות ולאסמכתאות שאוזכרו במסגרתן, היה מקום לסלק את סוגית ההיוון כבר עתה. לכך מצוי חיזוק נוסף בהחלטה מאוחרת של בית המשפט העליון (שלא אזכרתי עד כה) ברע"א 3585/14 אבו מוך נ' המעוצה האזורית חוף הכרמל (21.8.14), אשר בה נאמר שוב כי "בית המשפט אינו 'הבמה המתאימה לאיסוף ולבדיקת הנתונים הרלוונטיים'" בנושא זה.

4.
למרות האמור, אני נמנע מסילוק כנ"ל עתה. זאת משום שבמועד קרוב (ב-28.11.17) קבוע דיון בבית המשפט העליון, לאחר הגשת סיכומים בכתב, בערעורים הדדיים על פסק הדין בת.א. (מח', י-ם) 53143-09-12, שאליו הפניתי בהחלטותיי מ-3.5.17
ומ-12.6.17 (ע"א 3751/17 וע"א 4268/17, הנדונים במאוחד). במצב דברים זה מתאים להמתין עתה להתפתחויות בקשר לערעורים הנ"ל בעקבות אותו דיון ולא להקדים ולתת עתה החלטות העלולות שלא לעלות בקנה אחד עם אותן התפתחויות אפשריות.

5.
בהמשך לכל האמור, כל טענות התובע אינן מצדיקות גישה שונה. זאת גם מנקודת מוצא נוחה לו, שתתקבל האסמכתא הנוספת הנזכרת בבקשה 104 (למרות טענות הנתבעת בקשר לכך). לצד האמור, גם בהינתן טענות הנתבעת, יש להמתין בשלב הנוכחי להתפתחויות האפשריות בעקבות מה שעל סדר היום כעת.

6.
ההוראות האופרטיביות הנגזרות מן האמור עד כה הן כי בשלב הנוכחי:
א.
נמחקות הבקשות להגשת ראיות הזמה שונות בסוגית ההיוון (בקשות מס' 85 ו-87).
ב.
נמחקת הבקשה "למינוי ועדת מומחים מטעם בית המשפט ולמתן צו להוצאת פרוטוקול ועדת וינוגרד והחומר שהובא בפני
ה" (מס' 86).
ג.
נמחקת הבקשה למתן צו להמציא העתק מפרוטוקול ועדת הקודיפיקציה בכל הנוגע לדיוניה בנושא ההיוון (בקשה מס' 93).
ד.
נמחקת הבקשה בעניין גילוי מסמכים ספציפי ועיון במסמכים הקשורים לסוגית ההיוון (בקשה מס' 89).
ה.
נמחקת הבקשה לגבי הסתמכות בסיכומים בסוגיית ההיוון על נתונים ומסמכים שונים (בקשה מס' 88).
ו.
העדה סלי ספיר לא תצטרך להביא מסמכים כלשהם הקשורים בסוגיית ההיוון.
ז.
פרופ' רמי יוסף לא ייחקר בסוגיית ההיוון.

7.
ככל שיהיה שינוי גישה בעל משמעות למה שעל הפרק, ניתן להגיש מחדש כל בקשה רלבנטית או להגיש בקשות חדשות עדכניות.

8.
לגבי בקשה מס' 96 – בעניין מסמכי השיבוב –
בעניין זה תחול ההסכמה מיום 5.6.17 (אשר באה לאחר השלמת הטיעונים בכתב בקשר אליה ומצוינת בפרוטוקול, בע' 136, ש' 14-12).

9.
במה שנוגע לבקשה מס' 105 – בנושא הקלטת הדיון מיום 6.6.17 –
כדי לאפשר לתובע לבחון אם התמלול משקף נכוחה את שנאמר בדיון ולפעול בקשר לכך כפי שימצא לנכון, על חברת ההקלטה להמציא לב"כ התובע את הקובץ הממוחשב הרלבנטי ללא דיחוי. טענות הנתבעת בקשר לכך נחזות כאנכרוניסטיות ואינן מצדיקות מתן הוראה שונה (אשר עלולה גם לגרור מהלכים נוספים ומיותרים).

10.
בהמשך לכל שנאמר בהחלטה זו, מומלץ ביתר שאת לשקול את האפשרויות שעלו בסעיף 5 להחלטה מ-12.6.17, אשר, בין היתר, מאפשרות פשרה או הכרעה שלא תחסומנה שינויים עתידיים מתאימים.

11.
למקרה שיישאר צורך בכך, בשלב זה הדיון הקבוע ל-23.10.17 נותר בעינו ויתקיים במתכונת המתקבלת בעקבות החלטה זו. עם זאת, אם הצדדים יסברו כי לצורך ייעול ההליכים עדיף לדחות דיון זה עד לאחר הדיון האמור בבית המשפט העליון, ניתן יהיה לעתור לכך.

12.
שאלת ההוצאות לגבי מה שנכלל במסגרת החלטה זו תישקל בהמשך.


ניתנה בהעדר הצדדים היום,
ז' בתשרי תשע"ח, 27 בספטמבר 2017.



רפאל יעקובי
, שופט







א בית משפט מחוזי 30943-12/11 גל חיים ארזי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (פורסם ב-ֽ 27/09/2017)