פסקי דין על אלברט מרואני אלן | פסקי דין על הכונס הרשמי | פסקי דין על עו"ד ניר שדה |

7350-09/16 פשר     13/10/2017




פשר 7350-09/16 אלברט מרואני אלן נ' הכונס הרשמי, עו"ד ניר שדה








בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בפני
:


כב' השופט
עמית כהן
13 אוקטובר 2017
פש"ר 7350-09-16





בעניין:

פקודת פשיטת הרגל התש"ם – 1980
להלן: "הפקודה"




ובעניין:
אלברט מרואני אלן

, ת"ז:323558742
להלן: "החייב"




ובעניין:
הכונס הרשמי
להלן: "הכונ"ר
"



ובעניין:
עו"ד ניר שדה
להלן: "הנאמן הזמני"


החלטה
רקע

1.
החייב הגיש הצעה להסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה, והצעתו נקבעה לדיון ליום 26.10.17.
2.
לקראת הדיון הגיש הנאמן הזמני (להלן: "
הנאמן
") דוח ובו פירט: נגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב- המוסד לביטול לאומי, בגין חוב מזונות, בסכום של 90,000 ₪; פרטנר תקשורת בסכום של 9,541 ₪; ובנק הפועלים, בסכום של 88,355 ₪.
הנאמן בדק את תביעות החוב של פרטנר ובנק הפועלים (ככל הנראה, בהתאם להוראות סעיף 134 לפקודה), ואישר אותן באופן חלקי.
תביעת החוב מטעם המל"ל טרם נבדקה, אך לטענת החייב יש לדחות אותה משום שבמשך כל השנים הוא שילם לגרושתו את דמי המזונות.
הנאמן כינס אסיפת נושים. לאסיפת הנושים לא התייצבו נושים, אך הנושה בנק הפועלים הסכים לתמוך בהצעה, אם ישפר אותה החייב כך שהנושה יקבל דיבידנד בשיעור 50%.
החייב לא הגיש הצעה חדשה.
3.
הנאמן הציע לאשר בדיון הסדר נושים, על פיו יקבלו הנושים 50% מתביעות החוב המאושרות
.
דיון והחלטה

4.
לא נראה שהצעת החייב אושרה ברוב הדרוש בדין.
תקנה 73 לתקנות פשיטת הרגל, קובעת:

"(א) שום ענין, למעט בחירת יושב ראש, אישור תביעות או דחיית הדיון, לא ידון באסיפת נושים אלא אם כן בפתיחתה מצוי מנין חוקי.

(ב) מנין חוקי יהא בנוכחות אישית של שלושה נושים או שלוחיהם להצבעה, או של כל הנושים אם מספר כולם אינו עולה על שניים.".
בענייננו, הוגשו 3 תביעות חוב ולכן, היה צורך בנוכחות שלושת הנושים באסיפת הנושים.
משלא היה מניין חוקי, לא אושרה הצעת החייב כדין. גם אם היה החייב מעלה את הצעתו ל- 50%, יש צורך שהתייצבות או הצבעת נושים כפי דרישות התקנה הנ"ל.
5.
בנוסף, אינני סבור שנכון חישוב החובות שערך הנאמן.
על הנאמן לבדוק את תביעות החוב, אך לא על פי הריביות הקבועות בסעיפים 75 ו- 134 לפקודה, אלא לפי הריביות ההסכמיות (אם אין ריבית הסכמית, על פי ריבית כדין, כולל סעיף 5 לחוק הצמדה וריבית, אם מדובר בחוב אחרי

פסק דין
).
סעיפים 75 ו- 134 נועדו ליצור שוויון בין הנושים (ואם ניתן לגבות מהחייב סכומים גבוהים יותר, ניתן לעשות זאת בהתאם להוראות דין אחרות, שכרגע אין צורך לדון בהן). בהליך לפי סעיף 19א', אין צורך ליצור איזון בין הנושים בדרך של הפחתת ריביות, משום שהאיזון נוצר בכך שמשולם לנושים דיבידנד בשיעור שווה, ללא קשר לגובה החובות.
סעיף 19א' קובע- "... שישולמו לפיה לפחות שלושים אחוזים מכל חוב לא מובטח שאילו ניתן צו כינוס ביום הגשת הבקשה היה בר תביעה, לרבות הפרשי הצמדה עליו עד ליום הגשת הבקשה לאישור ההצעה ...", דהיינו על החייב לשלם לפחות 30% מסכום החוב המלא במועד הגשת הבקשה.
מטרת בדיקת תביעות החוב על ידי הנאמן היא לבחון אם מדובר בחוב אמיתי, אותו חייב החייב (לדוגמה, האם עומדת לזכות החייב "טענת פרעתי" במובנה הרחב; אם החייב ערב, האם הערבות תקפה; אם מדובר בהלוואה חוץ בנקאית, האם התקיימו התנאים שבחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות וכו'), ולא הקטנת ריביות.
התוצאה

6.
נוכח האמור לעיל, יש להשלים את ההליכים בתיק, כדלקמן:
6.1.
על הנאמן לבחון שוב את תביעות החוב של בנק הפועלים ופרטנר, ולהכריע בהן כאמור לעיל.
6.2.
על הנאמן לבדוק את תביעת החוב של המל"ל, בשים לב לטענת החייב שהוא אינו חייב בתשלום החוב ("טענת פרעתי").
6.3.
לאחר שתוכרע תביעת החוב של המל"ל ויחלוף המועד להגשת ערעור, על החייב לשלוח את הצעתו הסופית לנאמן, אשר ישלח לנושים את הצעת החייב בצירוף דין חשבון על כל רכושו וחובותיו (כאמור בסעיף 19א(ב)(2) לפקודה) ויקיים אסיפת נושים בה תוצג לנושים הצעתו המשופרת של החייב (אם תוגש).
7.
מאחר שמצבת החובות טרם גובשה והצעת החייב לא אושרה באסיפת הנושים, אינני רואה טעם בקיום הדיון הקבוע ליום 26.10.17.
עד ליום 19.10.17 יודיעו הצדדים אם הם עומדים על קיום הדיון ומה הטעם בו.

ניתנה היום,
כ"ג תשרי תשע"ח, 13 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.
עמית כהן
, שופט







פשר בית משפט מחוזי 7350-09/16 אלברט מרואני אלן נ' הכונס הרשמי, עו"ד ניר שדה (פורסם ב-ֽ 13/10/2017)