פסקי דין על יעקב קליין | פסקי דין על כפר הנוער צבי סיטרין

34215-11/13 סעש     18/10/2017




סעש 34215-11/13 יעקב קליין נ' כפר הנוער צבי סיטרין








בית-הדין האזורי לעבודה בחיפה



סע"ש - 34215-11-13



18 אוקטובר 2017
לפני:
כב' הנשיא אלכס קוגן

התובע
:


יעקב קליין



ע"י ב"כ עו"ד אבו אלהיג'א





-

הנתבע
:


כפר הנוער צבי סיטרין



ע"י ב"כ עו"ד אשר דל





החלטה

1.
התובע יצר כאן סחבת בלתי מתקבלת על הדעת לאורכו של כל ההליך, אך מאז שסיימנו את שמיעת ההוכחות זה פשוט עבר כל גבול.


ובמה דברים אמורים?

א.
ביום 27.4.17 וגם זאת לאחר הימשכות הליכים לא סבירה, הצלחנו לסיים את שמיעת ההוכחות בתיק כשבסופו של אותו דיון ניתנה החלטה על הגשת סיכומים לפיה על התובע היה להגיש סיכומיו תוך 45 יום והנתבעת תוך 45 יום לאחר מכן.

ב.
ביום 15.6.17 הגיש עו"ד הישאם עיד מטעמו של התובע בקשה להאריך את המועד להגשת סיכומיו מהטעם של עומס עבודה רב וחג הרמדאן. באותה בקשה לא צויין מאומה, כי יש לו סיבות חריגות של בן משפחה חולה.

נעתרתי לבקשה זו וקבעתי, כי סיכומי התובע יוגשו לא יאוחר מיום 2.8.17.

ג.
ביום 2.8.17 שוב ביקש עו"ד הישאם עיד, מטעמו של התובע, אורכה קצרה של שבועיים להגשת סיכומיו ונעתרתי לבקשה הנ"ל תוך שקבעתי שסיכומי התובע יוגשו לא יאוחר מיום 20.8.17. גם כאן לא צויין מאומה על ידי עו"ד הישאם עיד, כי יש כאן נסיבות חריגות כלשהן של בן משפחה חולה המצריכות מתן אורכה להגשת סיכומיו.

ד.
מאחר וסיכומי התובע לא הוגשו ניתן ביום 10.9.17 פסק הדין כדלקמן:


"לא יכול להיות שאת שמיעת ההוכחות סיימנו ביום 27.4.17 ועד היום לא הוגשו סיכומי התובע, זאת למרות שגם כל האורכות שניתנו לו, לבקשתו, חלפו.

משכך – התביעה נמחקת, ובשלב זה ללא צו להוצאות.

ככל שתוגש בקשה לביטול פסק הדין, ישקל עניין ההוצאות"

ה.
הנה כי כן, ביום 28.9.17 הגיש עו"ד הישאם עיד בקשה לביטול

פסק דין
ומתן אורכה להגשת סיכומיו, כאשר יחד עימה הוגשו הסיכומים עצמם ובבקשתו מנמק עו"ד הישאם עיד, כי העיכוב בהגשת הסיכומים מטעם התובע, נבע מסיבות חריגות ביותר לפיהן בן משפחתו חלה במחלה קשה ומקצרת חיים אשר אילצה את עו"ד הישאם עיד, על כורחו, להושיט עזרה למשפחתו של אותו קרוב משפחה חולה.

כך גם טען גם עו"ד הישאם עיד בבקשתו, כי הוא המטפל באופן בלעדי בתיק ומכיר את כל העובדות וההליכים שבו.

2.
ביום 17.10.17 הגיש ב"כ הנתבעת התנגדותו לבקשת חברו ולחילופין ככל שיבוטל פסק הדין הוא מבקש לחייב בהוצאות משמעותיות וחמורות, ללא קשר לתוצאה הסופית בהליך.

3.
עיון בבקשתו של עו"ד הישאם עיד לבטל את פסק הדין מעלה ספקות ניכרים לגבי אמיתות טענותיו.


בתיק זה קיימנו 7 ישיבות בבית הדין באף אחת מהן לא התייצב עו"ד הישאם עיד, כאשר בכולן התייצב עו"ד וג'די אבו אלהיג'א מטעמו של התובע, חוץ מהדיון המוקדם הראשון שם התייצב עו"ד פיראס חנא. מכאן, קשה לראות כיצד יכול עו"ד הישאם עיד לרשום בבקשתו לבטל את פסק הדין, כי הוא העורך דין המטפל באופן בלעדי בתיק?

4.
באף אחת מבקשות הדחיה שהגיש ב"כ התובע לא נטען לגבי נסיבות חריגות של בן משפחה חולה כפי שנטען לראשונה בבקשה לביטול פסק הדין. לא ברור מיהו בן המשפחה של עו"ד הישאם עיד? מה הקרבה? מה הנסיבות הקונקרטיות שגרמו לעיכוב הרב בהגשת הסיכומים שקשורות לאותו בן משפחה חולה?

5.
יש כאן התנהלות לא ראויה של ב"כ התובע אשר יצר הימשכות הליכים בלתי סבירה.

6.
יחד עם זאת, בכדי ליתן לתובע את מלוא יומו בבית הדין ולא לגרום להימשכות הסחבת, אני מבטל את פסק הדין שניתן ביום 10.9.17.

7.
ב"כ הנתבעת יגיש סיכומיו תוך 45 יום מהיום ויעביר העתק במישרין לחברו.

8.
שאלת חיוב התובע בהוצאות בשל ההתנהלות כאמור לעיל, תילקח בחשבון בפסק הדין הסופי.

9.
לעיון ביום 28.12.17.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ח, 18 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.










סעש בית דין אזורי לעבודה 34215-11/13 יעקב קליין נ' כפר הנוער צבי סיטרין (פורסם ב-ֽ 18/10/2017)