פסקי דין על עו"ד בת שבע אדיב | פסקי דין על עו"ד יפית מנגל

65314-09/16 א     22/10/2017




א 65314-09/16 עו"ד בת שבע אדיב נ' עו"ד יפית מנגל








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 65314-09-16 אדיב נ' קריספיל מנגל











מספר בקשה:
15

בפני

כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט


המבקשת/התובעת

עו"ד בת שבע אדיב


נגד


המשיבה
/הנתבעת

עו"ד יפית מנגל



החלטה

בקשה זו לגילוי מסמכים ולמענה על שאלון הוגשה על-ידי התובעת לאחר שהגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה ובטרם הגישה הנתבעת את תצהיריה שלה.

מועד הגשת בקשה מקדמית זו חלף. התובעת לא הגישה אותה במועדה, אף לא ביקשה ארכה להגשתה. אף לא הגישה אותה לאחר שהוארך המועד להשלמת הליכים מקדמיים ביום 19.3.17 עד להחלטה אחרת, בהתאם לבקשתה של הנתבעת. החלטות אחרות שדחו את בקשת הנתבעת מיום 17.3.17 ואשר קבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית של הצדדים ניתנו בימים 17.5.17 ו- 1.6.17, בהתאמה.

בבקשת התובעת אף אין כל נימוק משכנע מדוע לא יכלה להגיש את בקשתה במועד. טענתה כי סברה שהחלטה אחרת לא ניתנה לאחר יום 19.3.17 אינה יכולה לעמוד נוכח ההחלטות מהימים 17.5.17 ו-1.6.17.

משנקבע מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ותצהירים כאמור אף הוגשו על ידי התובעת, לא היה מקום "לחזור לאחור" ולהגיש בקשות אותם היה על הצדדים להגיש עוד קודם לכן, ובפועל לא הייתה כל מניעה שהם יגישו אותן.

לגופה של הבקשה, התובעת מצהירה בתצהיר עדותה הראשית כי אין מחלוקת בין הצדדים על סכום התביעה ועל חובתה של הנתבעת להעביר לתובעת סכום זה. הנתבעת הצהירה בחקירתה בבקשתה להרשות להגן (בפרוטוקול בעמ' 2 בשו' 7-4), כי קיבלה ממד"א כספים בימים 24.8.16 ו-20.9.16, כי הסכום שמגיע מתוכם לתובעת הוא בסך 228,720 ש"ח, כגודל סכום התביעה, וכי הפקידה סכום זה בפק"מ נפרד בחשבונה העסקי.

הבקשה לגילוי מסמכים ולהשיב על שאלות באשר לגובה הכספים שהועברו ממד"א ושהושקעו בחשבון הנתבעת – עניינה כבר אינו שרוי במחלוקת ואין בקבלתה לתרום לבירור יריעת המחלוקת הקיימת בין הצדדים.

שונה ממנה הבקשה לקבל תכתובות שהועברו בין הצדדים וכן בין הנתבעת לבין מד"א באשר למקומה של התובעת בעסקה מול מד"א. זו יכולה לשפוך אור ראייתי חשוב על יריעת המחלוקת המרכזית בין הצדדים והיא – מה סוכם בין הצדדים לבין עצמם ובין מי מהם לבין מד"א במקרה שהערעור שהגיש המל"ל על פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתקבל, ומה יהיה על שכר הטרחה ועל ההוצאות שנפסקו לטובת מד"א בבית המשפט המחוזי במקרה כזה. מסירת פרטים 2.1 ו-2.2 בבקשה לגילוי מסמכים ומענה על שאלה 3.1 בשאלון נראה כיכול לסייע לירידה לחקר האמת בעניין שנותר שנוי במחלוקת.

לפיכך, אני מורה בזאת לנתבעת למסור לתובעת בתצהיר ערוך כדין את המסמכים המפורטים בסעיפים 2.1 ו-2.2 לבקשה לגילוי מסמכים ולהשיב על שאלה 3.1 בשאלון, תוך 30 ימים בכפוף לתשלום הוצאות בסך 7,500 ₪.


ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ח, 22 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 65314-09/16 עו"ד בת שבע אדיב נ' עו"ד יפית מנגל (פורסם ב-ֽ 22/10/2017)