פסקי דין על ישי סיימוןפולינה יאשייב  | פסקי דין על דוד מישה | פסקי דין על דוד סברינהשחר נזקי צנרת דוד סמנדרוב | פסקי דין על נטליה סמנדרוב ואח' |

24974-05/15 א     25/10/2017




א 24974-05/15 ישי סיימוןפולינה יאשייב  נ' דוד מישה, דוד סברינהשחר נזקי צנרת בע"מדוד סמנדרוב, נטליה סמנדרוב ואח'








בית משפט השלום בנתניה
ת"א 24974-05-15 סיימון ואח'
נ' מישה ואח'



מספר בקשה:
30


בפני


כבוד השופט
אלי ברנד


מבקשים
1. ישי סיימון
2. פולינה יאשייב

נגד

משיבים
1. דוד מישה
2.
דוד סברינה
3. שחר נזקי צנרת בע"מ
4. דוד סמנדרוב
5. נטליה סמנדרוב
6. הפניקס חב' לבטוח בע"מ




ב"כ המבקשים: עו"ד שאול בן שמואל
ב"כ המשיבים 1, 2 ו-6: עו"ד ענת שוורץ
ב"כ המשיבה 3: עו"ד אלכס ג'ריס
ב"כ המשיבים 4-5: עו"ד שושנה ווקנין (גניש)



החלטה

לפני בקשת התובעים להורות למומחה מטעם בית המשפט להשלים את חוות דעתו ולקבוע את מקור הנזילה שבעטיה חדרו מים לדירתם.
הנתבעים 3-1 ו-6 בתגובותיהם אינם מתנגדים לעצם הענין אך טוענים כי לאור התקדמות ההליך עד כה ולאור החלטתי מיום 11.7.17 כי על הצדדים להעביר שאלות הבהרה אל המומחה עד יום 30.7.17 וכי כל צד ישא בעלות שאלותיו, מנסים כעת התובעים לעקוף החלטה זו וגוררים את הצדדים להוצאות ולדיונים מיותרים מקום בו קביעת המומחה היתה כי עלות התיקון ופתרון הבעיה מינורית ביותר יחסית לסכום התביעה.
אינני סבור כי במהות הענין מדובר בשאלת הבהרה אלא בענין אשר צודקים התובעים כי המומחה אמור היה לבחון על פי החלטת מינויו, הגם שייתכן שעצם מתן הפתרון לבעית התובעים שנתן יכול היה לספק מענה לצורך סיום המחלוקת סביב תובענה זו.
לפיכך אין מדובר בתקיפת החלטתי מיום 11.7.17.
מנגד, צודקים הנתבעים בכך שהתובעים אמורים היו להעלות את טענתם בענין זה לפני זמן רב, חדלו מכך וגורמים לנתבעים טרחה מיותרת.
לפיכך, האיזון הראוי בעיני הוא כי המומחה יבחן ויחווה דעתו אודות מקור הנזילה והתובעים ישאו בעלות השלמת חוות דעתו בענין זה בשלב הנוכחי, כאשר בפסק הדין הסופי אתייחס אל סוגיית ההוצאות בכללותה והצדדים יוכלו לטעון לענין זה.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו גם אל המומחה מטעם בית המשפט אשר יודיע לבית המשפט ולצדדים תוך 5 ימים לכמה זמן זקוק הוא לשם השלמת חוות הדעת כאמור בהחלטה
, וזאת על מנת שאבין האם יש צורך בדחית מועד הדיון ואם התשובה חיובית בכמה זמן.

מובן כי הצעתי כלפי הצדדים לנסות ולייתר הוצאות מרובות ולהגיע להסכמה המסדירה מחלוקת זו על בסיס חוות דעת המומחה או אף השלמתה על פי האמור לעיל בעינה עומדת וסבורני כי בדרך זו יחסכו זמן, אנרגיה והוצאות מכל הנפשות הפועלות.


ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ח, 25 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 24974-05/15 ישי סיימוןפולינה יאשייב  נ' דוד מישה, דוד סברינהשחר נזקי צנרת בע"מדוד סמנדרוב, נטליה סמנדרוב ואח' (פורסם ב-ֽ 25/10/2017)