פסקי דין על נתע בוכהנדלר | פסקי דין על אריה עמוס | פסקי דין על אביב מאיר מזרחי | פסקי דין על גירם אחזקות ואח' |

32477-03/12 א     25/10/2017




א 32477-03/12 נתע בוכהנדלר נ' אריה עמוס, אביב מאיר מזרחי, גירם אחזקות בע"מ ואח'








בית משפט השלום בחיפה


ת"א 32477-03-12 בוכהנדלר נ' עמוס ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
יואב פרידמן


תובעים

נתע בוכהנדלר


נגד


נתבעים

1. אריה עמוס
2. אביב מאיר מזרחי
3. גירם אחזקות בע"מ
4. פ.ל.מ. - פריים לוקיישן מנג'מנט בע"מ



החלטה


1. בקשה של התובע להורות על המצאת לנתבעת 4 להמציא את חוזי המכר למילר עדה ועמיקם, וללרנר יהודית ושמואל. בקשה נוספת – של הנתבע 1 – להיתר העדה בלא תצהיר של עו"ד ברנט, שייצג את מר שמואל לרנר ורעייתו (האחרונים רכשו מנתבעת 4 חלקים מן החלקה ב 2012).

2. ביחס לבקשה להמצאת חוזים נוספים: משעה שבסע' 151-157 לפסק דינה של ערכאת הערעור מיום 12.2.17, נפתח הפתח לאומדן של גובה הנזק גם בהיעדר חוו"ד , ועל בסיס עסקאות שנערכו ביחס למקרקעין שבחלקה, הרי שיש להיעתר לבקשה.

לא ראיתי ממש בתגובת המשיבים כי המבוקש סותר החלטתי מיום 7.5.17. העובדה שחייבתי בהמצאה של חוזי מכר מסוימים, אינה שוללת היעתרות לבקשה להמציא חוזים נוספים הנוגעים לעסקאות מכר נוספות שבחלקה, שיכול ויתנו תמונה שלימה יותר ביחס לאומדן הנזק.
בודאי שאין ממש בטענה כי דין הבקשה לדחיה היות והיא עומדת בניגוד להחלטתי מיום 19.5.15: היא אכן עומדת בניגוד לאותה החלטה, אך משעה שהתקבל הערעור, ונקבע כי הסכם השותפות עומד בעינו, ויש להחליט בדבר גובה הנזק שנגרם לתובע, והתיק הושב לבירור בעניין זה, ברור שאין ממש בנימוק זה.

3. אני מחייב הנתבעת
4 להמציא החוזים המבוקשים, ומחייב אותה בהוצאות המבקש בבקשה בסך כולל של 1500 ₪.

4. ביחס לבקשה להעיד את עו"ד ברנט : הנתבע 1 גורס כי עדותו תוכל לסייע בבירור שאלת מערכת היחסים העסקית שבין הנתבע 1 לבין הנתבעים 2 ו 4, כדי לגזור את החלק לו זכאי הנתבע 1 , בהתאם להנחיות ערכאת הערעור. התובע מסכים לבקשה, הנתבעים 2-4
הותירו לשיקול דעת.

יוער כי התבקש גם להגיש דרך העד מסמכים שברשותו.

אני מאשר זימונו של עו"ד ברנט לעדות, לדיון שייקבע , בלא תצהיר. יחד עם זאת על מנת שלא להטריחו לחינם , מומלץ לב"כ הנתבע 1 לוודא עמדתו של העד ביחס למידע שמבוקש ממנו למסור, לאור חיסיון
עו"ד - לקוח. יכול שאין לקוחותיו של עו"ד ברנט מתנגדים כלל למסירת המידע או שלא עולה תחולת החיסיון, ביחס למידע המבוקש. אך חבל להותיר הבירור לשלב השמיעה במקרה של מחלוקת. ככל שמדובר בעניינים עליהם חל חסיון ואין הסכמה להסירו, ניתן לייתר טרחה והוצאות.

5. אקבע קדם משפט אחרון בטרם קביעת התיק לשמיעה ל 11.1.18 שעה
12:30.


ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ח, 25 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 32477-03/12 נתע בוכהנדלר נ' אריה עמוס, אביב מאיר מזרחי, גירם אחזקות בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 25/10/2017)