פסקי דין על אילנות אמריקה (ישראל) | פסקי דין על אמריקה ישראל להשקעות | פסקי דין על אילנות הקריה (ישראל ) ואח' | פסקי דין על איגור קנטור ואח'

2883-10/17 עא     15/10/2017




עא 2883-10/17 אילנות אמריקה (ישראל) בע"מ, אמריקה ישראל להשקעות בע"מ, אילנות הקריה (ישראל בע"מ) ואח' נ' איגור קנטור ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 2883-10-17 אילנות-אמריקה (ישראל) בע"מ ואח'
נ' קנטור ואח'






מספר בקשה:1
לפני
כבוד השופטת
עינת רביד


מבקשות

1. אילנות אמריקה (ישראל) בע"מ

2. אמריקה ישראל להשקעות בע"מ

3. אילנות הקריה (ישראל בע"מ)
4. מבני שקן חברה קבלנית לבניה בע"מ


נגד

משיבים
איגור קנטור ואח'





החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשות לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופטת הבכירה ריבה ניב, בת.א. 28098-03-12, מיום 17.8.17, במסגרתו חוייבו המבקשות לשלם למשיבים סך כולל של 271,174 ₪ לפי הפירוט הבא: הוצאות (54,649 ₪), עוגמת נפש (120,000 ₪) ושכר טרחת עורך דין (96,525 ₪).
1.
בבקשה טענו המבקשות כי זו נסמכת על הודעת הערעור המפרטת את הטעויות של בית משפט קמא הנוגעות לפסיקת הוצאות, שכר טרחה ועוגמת נפש העומדים בחוסר פרופורציה לסכום הפיצוי שקיבלו המשיבים בתביעה העיקרית, שהיא תביעת ליקויי בניה, הנאמדים ב- 14% מהתביעה העיקרית.
2.
לטענת המבקשות המדובר בתביעה אשר הוגשה על ידי 45 בעלי דירות בבניין המונה 30 דירות, והיות וסכום פסק הדין עתיד להתחלק בין המשיבים, קבלת הערעור עלולה להעמיד את המבקשות בפני
שוקת שבורה ככל שיתקבל הערעור.
3.
על כן עתרו המבקשות לעיכוב ביצוע פסק הדין או לחילופין להפקדת סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.
4.
המשיבים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחות הבקשה, אשר לא נתמכה בתצהיר ואשר אינה עומדת בתנאים אשר נקבעו בפסיקה לצורך עיכוב ביצוע

פסק דין
.
5.
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני דוחה את בקשת המבקשות לעיכוב ביצוע פסק הדין.
6.
בהתאם לפסיקה אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצועה של ההחלטה עליה מערערים, ועיכוב ביצוע ייעשה רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן. הדבר נכון קל וחומר בהתייחס להחלטה המעניקה סעד כספי שאז יש לבצעה באופן מיידי ורק בנסיבות חריגות בהן סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובתו של המבקש וכאשר קיים חשש ממשי כי במידה ויתקבל הערעור לא יהיה בכוחו של המשיב להשיב הכספים שקיבל מידי המבקשת יעוכב ביצועה של אותה החלטה [ראו ע"א 7116/14 הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ' יהודה (19.1.2015)].
7.
במקרה הנדון, המבקשת כלל לא פירטה את נימוקי הערעור המצדיקים את עיכוב הביצוע והפנתה להודעת הערעור, כאשר בהתאם לפסיקה בקשה לעיכוב ביצוע היא בבחינת "חי הנושא את עצמו" ואין די בהפניה להודעת הערעור (
ע"א (מחוזי ת"א) 56303-11-14 בית משיח שבועון בע"מ נ' תמר כהן,
16.1.15).
8.
בנוסף, ואף לגופו של עניין אני סבורה כי יש לדחות הבקשה. טענתם העיקרית של המבקשות היא קושי בהשבת המצב לקדמותו נוכח ריבוי המשיבים בתיק. אומנם וככל שיתקבל הערעור, ייתכן והמבקשת תידרש להשקעה לצורך השבת כספיה חזרה, שכן המדובר במשיבים רבים, אך לטעמי, ובשים לב לסכום פסק הדין, אין די בטיעון זה לבדו, כדי להצדיק קבלת הבקשה באופן אוטומטי, וזאת ללא שנעשתה התייחסות למצבם הכלכלי של המשיבים, אשר מהווים צד ישיר לפסק הדין, ויכולתם להשיב הסכומים ככל שיתקבל הערעור.
9.
באשר לסיכויי הערעור, ומבלי לקבוע מסמרות, ושעה שהערעור מופנה כלפי קביעת ההוצאות, שכר טרחה ועוגמת נפש בהם חויבו המבקשות, לא מצאתי כי המדובר בערעור אשר סיכוייו גבוהים באופן המצדיק עיכוב ביצועו.
10.
על כן הבקשה נדחית.
11.
המבקשות ישלמו הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ח, 15 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 2883-10/17 אילנות אמריקה (ישראל) בע"מ, אמריקה ישראל להשקעות בע"מ, אילנות הקריה (ישראל בע"מ) ואח' נ' איגור קנטור ואח' (פורסם ב-ֽ 15/10/2017)