פסקי דין על חב' ספורט שמשום | פסקי דין על ראוף שמשום | פסקי דין על דאהר מוחמד

101/95 המ     14/02/1995




המ 101/95 חב' ספורט שמשום בע"מ, ראוף שמשום נ' דאהר מוחמד





בבית משפט המחוזי בנצרת
מס' התיק המ' 101/95
בפני
כבוד השופט אהרן אמינוף תיק הפ' 22/95

בעניין: .1חב' ספורט שמשום בע"מ

.2ראוף שמשום

המבקשים
- נ ג ד -

דאהר מוחמד

המשיב

החלטה

.1 זו בקשה מטעם המבקשים לבטל את צו המניעה הזמני שנתן במעמד צד אחד,
בתיק המרצה 68/95ביום ( 11.1.95להלן - צו המניעה) וכן לעכב את כל
ההליכים שבסעיפים א' עד ז' לבקשת המשיב בהמרצה הנ"ל, ולהעביר את
הדיון וההכרעה בסכסוך שבין הצדדים לידי הבורר שהוסכם עליו בין
הצדדים.

.2 לאחר שמיעת הבקשה ועיון בסיכומי הצדדים נראה לי שיש מקום להעתר
לבקשה לבטול צו המניעה ואלה נימוקי:

א. עיון בבקשה למתן צו המניעה, במעמד צד אחד, מעלה שרובם המכריע
של הסעדים המבוקשים מתיחס למניות ושאלת העברתן ומכירתן וכן
לתפקודו של המשיב, הנובע מהיותו בעל מניות אצל המבקשת מס' - 1
ספורט שמשום בע"מ (להלן - החברה).

מחקירתו של המשיב על תצהירו וגם מסיכומיו עולה שהמשיב אינו
מתכחש לסעיף בוררות הקבוע בתקנות התאגדות של החברה - (סעיף 13
ב) המחייב את בעלי המניות והמנהלים.

וזה לשונו של סעיף הבוררות הנ"ל:

"בכל מקרה של מבוי סתום, ו/או סכסוך ו/או מחלוקת בין בעלי
המניות , תכריע דעתו של רוה"ח מר סמיר אבו נסאר שקביעתו,
דעתו, כבורר יחיד וסופי תחייב את הצדדים. נהול בוררות ו/או
התערבותו של מר סמיר אבו נסאר לצורך הכרעה ו/או לצורך
מתן כל החלטה בין בעלי המניות ו/או המנהלים
תנוהל לפי שקול דעתו המוחלט ומבלי שיהיה כבול בדין המהותי ו/או
הפרוצודירלי" (ההדגשות שלי - א' א').

סעיף הבוררות מנוסח באופן כללי ומן ההדגשות הנ"ל עולה כי
סמכותו של הבורר משתרעת על כל הבעיות המתעוררות בין
בעלי המניות והמנהלים ולא רק בענין דיספוזיציה של
המניות.

ב. זכויותיו של המשיב בחברה נובעות מהיותו בעל מניות ומנהל בחברה.
מחקירתו של המשיב על תצהירו עולה שמשהתעוררו בעיות נפגשו הוא
והמנהלים האחרים של החברה ביום 15.2.94אצל הבורר המוסכם -
סמיר אבו נסאר (להלן - הבורר) וביום 23.7.94חתמו על פרטיכל
ואף על זכרון דברים והמשיב קבל באותו מעמד סך של 75,000ש"ח.

משנשאל המשיב בנקודה זו ע"י בית המשפט השיב:

"זכרון הדברים היה אמור להביא לידי סיום הקשרים בינינו, לסיום
תפקידי בחברה. אני הייתי מוכן לקיים את זכרון הדברים.
היום אני לא מוכן כי אני במשך החודשים הללו לא עבדתי" (ע' 3
למטה ועמ' 4למעלה).

ג. בהמשך חקירתו הנגדית על תצהירו אמר המשיב:

"ה - 75,000ש"ח היו מקדמה שאני אסכים לצאת מהחברה......בישיבה
ביום 2.9.94נקודת המחלוקת היתה שאנו הסכמנו לזכרון הדברים
ואני לא הסכמתי . אתה לא רצית שאני אעבוד בענף במשך 3שנים
ואת זה רצית להכניס כתנאי ואני לא רציתי למרות שעו"ד שלי ואבו
נסאר (הבורר - א' א') שכנעו אותי לחתום. אני זוכר את התקנה. זה
נכון שיש שם סעיף אי תחרות למי שעוזב את החברה". (ע' 4שורות
.)5-11

בחקירתו הנגדית הודה המשיב שגם בהסכם ששלח עורך דינו לא נזכרו
המניות של אבואלעסאל - ענין מניות אלו הועלה בבקשת המשיב למתן
צו המניעה ובסיכומים.

לא למותר לציין שגם ענינים אלו נכנסים לגדר סעיף הבוררות הנ"ל
והם בתחום סמכותו של הבורר לפסוק ולהכריע בהם.

ד. טענת המשיב בסכומיו (סעיף )11כי סעיף הבוררות אינו חל על יחסי
עובד ומעביד, שהיו קיימים בינו ובין החברה, אין בה כדי להוסיף
ולעזור לו בענין צו המניעה וזאת משני טעמים:

ראשית, יתכן שאם הבורר יפסוק ויכריע בשאלות השנויות במחלוקת
בין המשיב ובעלי המניות האחרים שבעית יחסי עובד ומעביד תיפתר
אף היא (ראה סעיפים 4ו - 6לתקנות ההתאגדות של החברה).

שנית, בשל העובדה שקיימים יחסי עובד ומעביד בין המשיב לחברה
(אינני מביע דעה אם אכן קיימים יחסים כאלה כי אין לי צורך
בכך), אין הדבר מצדיק קבלת צו מניעה בבית משפט זה.

ה. המשיב עצמו חדל לעבוד בחברה ולהופיע לישיבות למרות שהוזמן (ראה
חקירתו של ראוף שמשום
על תצהירו) - שדבריו מהימנים עלי).

ו. מאזן הנוחות במקרה זה נוטה בבירור לטובת המבקשים.
השארת צו המניעה על כנו תגרום לחברה ומבעלי מניותיה נזקים לא
קטנים. לעומת זה אם צו המניעה יבוטל הרי שאי הנוחות שתגרם
למשיב איננה שקולה ואיננה עולה על אי הנוחות שתגרם למבקשים,
באם ישאר צו המניעה על כנו.

יתירה מזו, נזקיו של המשיב, אם יגרמו לו כאלה, ע"י בטול הצו
המניעה אינם בלתי הפיכים ואפשר יהא לפצותו בכסף על כל נזקיו.

.3 לאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומבטל את צו המניעה הזמני
שניתן בתיק המרצה .68/95

.4 המשיב ישלם למבקשים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500ש"ח עד
לתאריך 1.3.95שאם לא כן ישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה החל
מהיום.

.5 המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.
היום יד' באדר א' - התשנ"ה - .14/02/95

אהרן אמינוף, שופט
רשם בית משפט המחוזי
נ צ ר ת
ר001015ב.ת
ר.מ.









המ בית משפט מחוזי 101/95 חב' ספורט שמשום בע"מ, ראוף שמשום נ' דאהר מוחמד (פורסם ב-ֽ 14/02/1995)