פסקי דין על רוסתום מריח | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

36984-04/16 בל     30/10/2017




בל 36984-04/16 רוסתום מריח נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 36984-04-16

30 אוקטובר 2017

לפני: כב' השופטת איריס רש

התובע
:

רוסתום מריח
ע"י ב"כ: עו"ד רמי אסחאק



-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד ענת רישין

החלטה

בהמשך להודעת הצדדים מיום 4.4.17 ומיום 17.10.17 ו – 19.10.17 בדבר מינוי מומחה רפואי על בסיס עובדות מוסכמות אני קובעת כדלקמן:

1.
מינוי מומחה רפואי
ד"ר אסא לב-אל
מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן- המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניינו של מר רוסתום מריח
(להלן- התובע) בשאלות המפורטות להלן וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.
מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:

א.
תיק רפואי כללי ואורטופדי מקופת חולים מאוחדת.

ב.
בדיקת
mri
מיום 22.7.17 (צורף להודעת התובע מיום 30.10.17).

3.
העובדות
א.
התובע יליד 18.06.1969.
ב.
התובע עובד בשירות נמל חיפה החל משנת 1993 עד עצם היום הזה במחלקת טרנספורט כמפעיל ציוד מכני הנדסי ועגורנים. עד שנת 2002 עבד כמפעיל שופל, מלגזה וגורר משנת 2002 ואילך עבד כמפעיל עגורן שער וגשר ועימם הטעין רק מכולות (עד 40 טון).

ג.
התובע עובד במשרה מלאה 6 ימים בשבוע, 8 שעות בממוצע ליום לא כולל שעות נוספות, הבנויות מ – 4.5-5 שעות עבודה.
ד.
התובע יושב בתוך קבינת הנהג ומפעיל את הכלי באמצעות שתי ידיות היגוי, אחת מימין ואחת משמאל מתחת לשתי הידיים בגובה המרפקים ביד שמאל מזיז התובע את היד קדימה ואחורה וביד ימין מזיז ימינה ושמאלה וזאת בצורה חוזרת ונשנית, לפעמים יש מנופים בהם הידיות קשות יותר ואז נדרש להפעיל כח על כפות הידיים תוך תזוזה של הכתפיים, כמו כן מפעיל את הידיות בנוסף באמצעות האגודלים תוך הפעלת לחץ עליהם. צורת העבודה של התובע כשהוא מפעיל מנוף מחייבת אותו לפסק את שתי זרועותיו ברוחב הכתף תוך לפיתת הידיות משני צדדי המושב. התובע לופת את ידיות ההפעלה בארבעת האצבעות ואילו האגודל מונח מעל כפתור הלחיצה שנמצא מעל ידית הלפיתה ולוחץ עליו על מנת להפעילו.
ה.
בקבינת המפעיל יש כל הזמן תנועות של הקבינה שמרימה מכולות כבדות כאשר כיסא הנהג מרופד אך ללא בולמי זעזועים.
ו.
ידו הימנית של התובע הינה ידו הדומיננטית.
ז.
מועד הופעת הכאבים והטיפול הרפואי הם בהתאם למסמכים המצורפים.

4.
השאלות
א.
מהי המחלה ממנה סובל התובע בכתפיים ובאצבעות הידיים (אצבעות
3,4,5)?
ב.
האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים מהם הוא סובל בכתפיים ובאצבעות הידיים?

גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לבין הליקויים, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי הליקויים של התובע עקב עבודתו נגרמו על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויים (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו-האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקויים של התובע (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו
או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה
בכתב לבית-דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה
זו.
צד אינו רשאי לפנות באופן ישיר למומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה הוא
אינו רשאי להמציא מסמכים באופן ישיר למומחה.

6.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית-הדין,
כמקובל.

7.
התיק יובא לעיוני ביום 31.12.17.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה


ניתנה היום, י' חשוון תשע"ח,
(
30 אוקטובר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.












בל בית דין אזורי לעבודה 36984-04/16 רוסתום מריח נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 30/10/2017)