פסקי דין על אריאל יחזקאל | פסקי דין על אושרי פרץ |

40319/04 פ     17/05/2005




פ 40319/04 מדינת ישראל נ' אריאל יחזקאל,אושרי פרץ




1
בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
פ 040319/04
בפני
:
כב' השופט דוד רוזן
20/06/2005
מדינת ישראל

בעניין:

ע"י ב"כ עו"ד
שרון בן-צבי
המאשימה

נ ג ד
1. אריאל יחזקאל

ע"י ב"כ עו"ד מיכל בכר

2. אושרי פרץ
הנאשמים
גזר-דין (נאשם 1)

הנאשם יחד עם מי שהיה נאשם 2, הצית דוכן מפעל הפיס שהיה בבעלותו של מר טל אברמוביץ, בראשון לציון.
חברו של הנאשם לכתב האישום נידון לעונש מאסר של 24 חודשים מיום מעצרו 11.11.04, עונש מאסר הכולל בתוכו מאסר על תנאי באורך של 9 חודשים.

עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, מתארות כלל פועלו בתיק זה. הנאשם פעל כשליחו של אחד בשם נתן גויטע להצתת דוכן מפעל הפיס של מי שהתחרה בעיסקו של נתן גויטע.
הנאשם פעם אחר פעם יצא בשליחות גויטע להצית את מקום עיסקו של "יריבו". הנאשם עשה תוך שהוא גורם נזק, שופך דלק ומצית.
הנאשם לא עשה כן בשל ריב או טינה שרחש למר אברמוביץ. הנאשם עשה כן על מנת לרצות את שולחו, ובד בבד, לשם קבלת תמורה כספית עבור הצתת אותו דוכן מפעל הפיס מסומן.

התובעת המלומדת, עו"ד שרון בן-צבי
, עתרה לעונש מאסר לריצוי בפועל. התובעת ציינה נקודות חומרה בהתנהגותו ותמכה דבריה באסמכתאות שונות.
מנגד, עתרה הסניגורית המלומדת, עו"ד מיכל בכר
, להשתת עונש מתון ביותר על הנאשם. הסניגורית המלומדת תארה מסלול מהמורות חייו של הנאשם מילדות ועד בגרות. הנאשם חווה טראומה זוועתית, כשאימו נהרגה לנגד עיניו, ומאז אותות הטראומה לא קהו והמה משליכים ומשפיעים על חייו. הסניגורית המלומדת נסמכה על מוצג ס/1 מיום 14.10.90. לגישת הסניגורית המלומדת ראוי הנאשם להזדמנות שתיתן לו אפשרות להשתלב ולהשתקם בחברה. לדידה, הנאשם נמצא בנקודת מפנה שראוי שתשמש מנוף לשיקומו.

תסקירי שירות המבחן מגוללים נסיבותיו האישיות של הנאשם. תסקיר שירות המבחן מיום 29.3.05 מתאר מהלך חייו ומבנה משפחתו. הנאשם נטל אחריות על פועלו, אך לא ידע להסביר הסיבה להסתבכותו. שירות המבחן ביקש דחיה ונענה בקשתו.
ביום 3.5.05 הוגש תסקיר משלים שנסמך על ממצאי איבחון הפסיכודיאגנוסטי של הנאשם. קצינת המבחן סבורה כי בעיתוי הנוכחי הנאשם מוכן לשתף פעולה ולנסות להתגייס לתהליך פסיכותרפיה, שיכול ויפחית הסיכון לביצוע עבירות נוספות המזיקות לזולת ולעצמו.

הנה נא צעיר, שיחד עם צעיר אחר, ביצע מעשי הצתה.
חברו של הנאשם לכתב האישום שודל על ידי הנאשם לבצע מעשה הצתה בודד.
הנאשם השתתף (בנוסף) בשלושה מקרי הצתה נוספים.
חלקו של הנאשם אינו דומה לחלקו של חברו. הנאשם הינו המפעיל של נאשם 2 והיוזם למעשה ההצתה.
עברו של הנאשם מכביד מזה של חברו.
הנאשם ביצע בחודש אוקטובר 2002 שורה ארוכה של עבירות פליליות יחד עם צעירים אחרים. אותם צעירים התפרצו לכלי רכב וגנבו מתוכם רכוש שונה.
בית המשפט שדן בעניינו הקל עמו הקלה מופלגת. בית משפט השלום (ת.פ. (ת"א) 2256/03) נתן משקל בכורה לטראומת הילדות שחווה הנאשם ולמרות שהנאשם היה ה"רוח החיה" בקבוצת הצעירים שביצעו את שרשרת מעשי הפריצה והחבלה, גזר עליו עונש הצופה פני העתיד, עונש מאסר על תנאי.
הנאשם לא הפנים ולא למד את לקחו. משנקרא על ידי קרוב משפחה לבצע שליחות עבריינית מן המדרגה הראשונה, מעשה ההצתה, לא חסם את יצרו ויצא לשליחות העבריינית שהוא רותם לה את חברו.

למותר לציין, שהמעשים בהם הורשע הנאשם הינם חמורים. מעשים אלה טומנים בחובם סכנה רבה לסביבה. הנאשם השליך אש במקום ציבורי. אש לו לא הייתה שליטה, אש שבכוחה היה לכלות רכוש רב. חשוב הרבה יותר, אש שעלולה הייתה לפגוע ולקפח חיי אזרחים תמימים הנמצאים בסביבה.
אין תמה, אפוא, לעונש החמור הקבוע בצידה של ההצתה בספר החוקים.
הנאשם שלח אש ברכוש אחר על מנת שבעל אותו רכוש לא יהין לקיים עסקו. הנאשם פעל כזרועו הארוכה של בעל עסק שחפץ היה לסלק בעל עסק אחר מדרכו באלימות בוטה. קשר פלילי זה בכוחו למנוע שגרת עסקים נורמלית וחיי מסחר תקינים.

לולא טיעוניה המלומדים של פרקליטתו של הנאשם, כלל הנתונים שהשכילה להניח בפני
– צריך היה הנאשם להידון לעונש מאסר כבד פי כמה שבכוונתי לגזור.
תנאי חייו של הנאשם, והטראומה שחווה, לא תוכל לשמש לו מעגן הצלה לעולם ועד. ברם, היום ראוי הנאשם להתחשבות ולהקלה.
לא נסתם הגולל על התקווה וניתן להקל עמו לאור עברו, וכלל הנתונים העומדים לטובתו כפי שצויינו בתסקירי שירות המבחן ובטיעוני פרקליטתו.

כללו של דבר, בקשתי לאזן בין האינטרסים המתנגשים. מחד גיסא, חומרת העבירות, עברו הפלילי, המאסר על תנאי העומד ותלוי נגדו, העונש שנגזר לחברו מכתב האישום. מאידך גיסא, הודאתו באשמה, נתוניו האישיים, תסקירי שירות המבחן, שירותו הצבאי, וכלל טיעוני פרקליטתו המלומדת.

לאחר ששקלתי השיקולים כולם הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 36 חודשי מאסר מתוכם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי תקופת מעצרו מיום 11.11.04 ועד יום 14.12.04) והיתרה על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים עבירה לפי סעיף 448, 449 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 והעבירה כנגד הרכוש.

ב. עונש מאסר על תנאי שהוטל בבית משפט השלום בתל אביב ביום 27.1.04 בתיק פלילי 2256/03 לתקופה של 12 חודשים – מופעל בזה.

ג. מתוך עונש המאסר על תנאי 4 חודשים יפעלו במצטבר והיתרה בחופף. על הנאשם לרצות אפוא, בניכוי תקופת מעצרו כמצוין לעיל, 28 חודשי מאסר לריצוי ממשי.

ד. להבטחת הפיצוי הכספי – גם אם סמלי – הנני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 200 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד יום 1.2.06.

ה. הנאשם ישלם פיצויים סמליים בסך 1,000 ₪ למתלונן מר טל אברמוביץ, הסכום יופקד בקופת בית משפט עד ליום 1.2.06.

ו. הנאשם יחל את עונש ריצוי המאסר ביום 30.5.05 בו יתייצב במזכירות פלילית ביהמ"ש מחוזי ת"א עד שעה 10:00 אם יעמוד בתנאי השחרור הבאים:

1. ערבות עצמית וצד ג' בטוחה על סך 5,000 ₪ .

2. פקדון כספי על סך 5,000 ₪.

3. ניתנת אורכה להמצאת הערבויות עד יום 20.5.05.
לא תומצאנה הערבויות - יחל עונש המאסר ביום 20.5.05, בו יתייצב הנאשם במזכירות פלילית בית משפט מחוזי בת"א עד שעה 10:00.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן והודע בפומבי במעמד הצדדים, 17.5.05.

דוד רוזן
- שופט








פ בית משפט מחוזי 40319/04 מדינת ישראל נ' אריאל יחזקאל,אושרי פרץ (פורסם ב-ֽ 17/05/2005)