פסקי דין על טטיאנה גרונברג | פסקי דין על זכארי צבי גרונברג ואח' | פסקי דין על רן מרכוס | פסקי דין על אמנון מרכוס | פסקי דין על משה מרכוס ואח' |

30072-03/17 הפב     05/11/2017




הפב 30072-03/17 טטיאנה גרונברג, זכארי צבי גרונברג ואח' נ' רן מרכוס, אמנון מרכוס, משה מרכוס ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



הפ"ב 30072-03-17 גרונברג ואח'
נ' מרכוס ואח'

הפ"ב 68229-01-17 מרכוס ואח'
נ'
grunberg
ואח'

תיק חיצוני
:
05 נובמבר 2017



לפני
כב' השופטת
י. שבח, סג"נ


מבקשים (מבקשי הביטול)

1
.
טטיאנה גרונברג
2
.
זכארי צבי גרונברג
3
.
רבקה שוכמן
4
.
סטפני גייל גרונברג
5
.
מייקל גרונברג
8
.
משה אריאל גרונברג
ע"י ב"כ עוה"ד הדר ויצמן

, מוריס רובין
, ותמר רובין



נגד


משיבים

1. רן מרכוס
2. אמנון מרכוס
3. משה מרכוס
4. שמעון מרכוס
5. עדלי מרכוס
ע"י ב"כ עוה"ד נועה ברהום



החלטה
בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט מיום 01.11.2017 לפיה נדחתה בקשת המבקשים לדחיית הדיון

למבקשים אכן לא ניתנה הזדמנות להגיב לתשובת המשיבים אלא שמניעה זו אינה נובעת ממועד הגשת בקשת הדחייה על ידי המבקשים וממועד הדיון הקבוע – ביום שלישי הקרוב.
לגופה של תשובה:
א.
התבטאות ב"כ המבקשים לפיה מתבוננים עליו "כאילו כבר מת" אינה במקומה. ב"כ המבקשים הוא שהעלה בראש נימוקיו את מחלתו כסיבה לדחייה ולא טרח לפרט כלל מתי נודע לו על מחלתו זו, שאינה שפעת, בשים לב למועד הגשת הבקשה ולמועד הדיון. הציון בבקשה לפיו "במידה ויש צורך לפרט עוד המבקשים יעשו זאת" כאילו השעה אינה דוחקת, אינו עולה על הנדרש, שכן הפירוט אמור היה להופיע בבקשה בשים לב לסד הזמנים שבו העמיד ב"כ המבקשים את הצד שכנגד ואת בית המשפט.
ב.
גם לא "נשמטה מעיני כב' בית המשפט" ההודעה שנמסרה לכבוד הבורר אוקון בנוגע לייצוג, אלא שייצוג בבוררות הוא דבר אחד וייצוג בבית המשפט הוא דבר שני. ב"כ המבקשים הוא שהכתיר בכל כתבי בית הדין שהוגשו לבית משפט זה, לרבות בקשת הדחייה, כי המבקשים מיוצגים גם על ידי עורך הדין ויצמן וגם על ידי עורכי הדין מוריס רובין
ותמר רובין
. אין "חצי בהריון", וגם אין "חצי ייצוג".
ג.
מאחר ואני צופה את שעתיד להתרחש ביום הדיון, קרי: גם עו"ד ויצמן לא יתייצב וגם עוה"ד רובין לא יתייצבו, ולכל היותר יודיעו שאינם בקיאים בתיק, באופן שהמבקשים יוותרו ללא ייצוג – דבר שיזמין שקילה מחדש של הדיון, ובשים לב להצהרת עו"ד ויצמן לפיה "המבקשים מוכנים להתחייב שלא יבקשו דחייה נוספת" (סעיף 10 לתשובה), החלטתי לדחות את מועד הדיון הקרוב.
ד.
הדיון יתקיים ביום 30.01.2018 שעה 08:30.
מאחר והמועד לא תואם עם בעלי הדין, אין מניעה שהצדדים יגישו הודעה מוסכמת ולפיה הדיון יתקיים בשעה מאוחרת יותר.
ה.
עם סיום הדיון בהליך העיקרי ובבוא בית המשפט לפסוק את הוצאות ההליך, ייתן דעתו גם לאשר אירע עד כה.
המזכירות תפנה טלפונית את תשומת לב שני הצדדים לקיומה של החלטה בנט-המשפט.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ח, 05 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.









הפב בית משפט מחוזי 30072-03/17 טטיאנה גרונברג, זכארי צבי גרונברג ואח' נ' רן מרכוס, אמנון מרכוס, משה מרכוס ואח' (פורסם ב-ֽ 05/11/2017)