פסקי דין על עולמי להשקעות (ב.ה.) בע"מ | פסקי דין על בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב (בנק פקאו) | פסקי דין על ב.ש. תמר | פסקי דין על שרעבי תמר | פסקי דין על שרעבי בועז | פסקי דין על שרעבי אהוד | פסקי דין על אלמוג גלילה |

169034/05 בשא     21/06/2005




בשא 169034/05 עולמי להשקעות (ב.ה.) בע"מ נ' בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב (בנק פקאו) בע"מ, ב.ש. תמר בע"מ, שרעבי תמר, שרעבי בועז, שרעבי אהוד, אלמוג גלילה




1
בתי המשפט
בשא169034/05
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21/06/2005
תאריך:
כב' השופטת אביגיל כהן

בפני
:

עולמי להשקעות (ב.ה.) בע"מ

בעניין:
המבקש
נ ג ד
1. בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב (בנק פקאו) בע"מ

2. ב.ש. תמר בע"מ

3. שרעבי תמר

4. שרעבי בועז

5. שרעבי אהוד

6. אלמוג גלילה

7. גל און אורנה

המשיבים

החלטה
1. המבקש הגיש ביום 19/6/2005 בקשה להמציא הודעת צד ג' למשיב 1.

2. המשיבים 2 - 7 הגישו תביעה בחודש פברואר 2004 נגד המבקש (להלן: "בנק עולמי") ונגד המשיב 1 (להלן: "בנק פקאו").

3. כתבי הטענות בתיק הוגשו לפני זמן רב, הוגשו תצהירי עדות ראשית, התקיימו ישיבות הוכחות ביום 27/3/2005 וביום 15/5/2005, ונקבע דיון נוסף להיום - 21/6/2005.

4. בסופה של ישיבת ההוכחות מיום 15/5/2005 ציינתי בהחלטה, כי ב"כ התובעים יודיע אם הוא מסכים להצעתי, ולפיה התביעה נגד בנק פקאו תדחה ללא צו להוצאות.
ב"כ התובעים קיבל את ההצעה, ובאת כוח בנק פקאו הסכימה לכך, וניתן

פסק דין
ולפיו התביעה נגד בנק פקאו נדחתה ללא צו להוצאות.

5. בנק עולמי מבקש להתיר לו בשלב זה, להוציא הודעה לצד ג' - בנק פקאו וזאת מאחר ולטענתו, אם הוא יחויב לשלם סכום כלשהו לתובעים בסופו של דבר, אזי במסגרת ההסכמים בינו ובין בנק פקאו, יהיה על בנק פקאו לשפות אותו במחצית מהסכום.

עוד טען, כי על מנת שקביעת בית משפט באשר לשעור הפיצוי / נזק תחייב את בנק פקאו, עליו להיות צד לדיון, ועל כן, יש להתיר לו לשלוח הודעת צד ג'.

6. באת כוח בנק פקאו הגישה תגובה לבקשה וציינה, כי יש לדחותה.

7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי, כי אין מקום להעתר לבקשה:
א) בהתאם לתקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי, הודעת צד ג' נשלחת בתוך פרק הזמן שנקבע להגשת כתב ההגנה אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר.
במקרה דנן, לא רק שהסתיים הליך קדם המשפט לפני זמן רב, אלא רוב העדויות נשמעו בטרם הוגשה הבקשה למשלוח הודעת צד ג'.
המועד להגשת הודעת צד ג' חלף עבר, ועל מנת להאריך את המועד, יש לשכנע את בית המשפט, כי יתקיימו המטרות של ההליך במידה ויוארך המועד.
מטרת ההליך היא לרכז בתובענה אחת, עד כמה שנוח ואפשר, את ההליכים המשפטיים בענין מסוים וכל הנובע ממנו.
בדרך כלל, כאשר מוגשת הודעת צד ג', יש בכך משום חסכון בזמן של בעלי הדין, העדים בבית המשפט, ישנו ריכוז הליכים, וכל הצדדים יוצאים נשכרים מכך.
ראה לענין זה גם ספרו של כב' השופט גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעמודים 334 - 335.

ב) במקרה דנן, מאחר והמועד להגשת הודעת צד ג' חלף, הרי אין זכות מוקנית למבקש להגיש את הודעת צד ג', אלא ישנו שיקול דעת לבית המשפט אם להעתר לבקשתו - להגיש הודעה כזו.
שוכנעתי, כי הגשת הודעת צד ג' בשלב זה, תוביל לסרבול ההליכים, גרימת הוצאות מיותרות לתובעים, ולמעשה תוביל לבזבוז זמנם של התובעים, בנק פקאו ובית המשפט.
ב"כ בנק פקאו הודיעה, כי במידה ויותר לשלוח הודעת צד ג', היא תחזור בה מהסכמתה לדחיית תביעת התובעים נגדה ללא צו להוצאות, וממילא - התובעים חשופים לסיכון ולפיו בסופו של יום, יצטרכו לשלם הוצאות לבנק פקאו (ואכן, הם שקלו את הסיכונים מול הסיכויים והסכימו לדחיית התביעה נגד בנק פקאו).
שמיעת ההוכחות בתיק הסתיימה, נקבע מועד להגשת סיכומים לגבי הצדדים שנותרו בתיק ואף נקבע מועד למתן

פסק דין
.

ג) במידה ובסופו של דבר, ינתן

פסק דין
שיחייב את בנק עולמי - המבקש לשלם סכום כלשהו לתובעים, ממילא יהיה רשאי בנק עולמי להגיש תביעה נגד בנק פקאו, ויומו של בנק עולמי ינתן לו בבוא היום.
אך אם תוגש הודעת צד ג', יתחילו כל ההליכים המקדמיים בתיק מהתחלה.
הגשת כתב הגנה, תצהירי עדות ראשית חדשים, שמיעה ולו של חלק מהעדים מחדש, ואין כל צורך והצדקה לכך.
לפיכך, נדחית הבקשה.

8. לפנים משורת הדין, אינני פוסקת הוצאות.

9. מזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום י"ד בסיון, תשס"ה (21 ביוני 2005) במעמד הצדדים
אביגיל כהן
, שופטת








בשא בית משפט שלום 169034/05 עולמי להשקעות (ב.ה.) בע"מ נ' בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב (בנק פקאו) בע"מ, ב.ש. תמר בע"מ, שרעבי תמר, שרעבי בועז, שרעבי אהוד, אלמוג גלילה (פורסם ב-ֽ 21/06/2005)