פסקי דין על רוברט (גולדשטיין) גולן | פסקי דין על ציפי פרי | פסקי דין על קיבוץ בית השיטה

744/95 א     22/04/1996




א 744/95 רוברט (גולדשטיין) גולן, ציפי פרי נ' קיבוץ בית השיטה





בבית משפט המחוזי בנצרת תיק המרצה מס' 1769+1873/95
תיק אזרחי מס' 744/95
בפני
כבוד השופט אהרן אמינוף


בעניין: .1רוברט (גולדשטיין) גולן
.
.2ציפי פרי
.
המבקשים
- נ ג ד -

קיבוץ בית השיטה
.

ה ח ל ט ה
.1המבקשים בתיק זה הגישו בקשה לפטור מאגרה ובתאריך 21.11.95נתנה
החלטה לפטור את המבקשים מאגרה.

.2המשיב בקש לזמן את נציגו לדיון ע"מ ליתן פרטים נוספים ולהשלים
את התמונה אך בקשה זו שהוגשה ביום 23.11.95לא נתמכה בתצהיר
והיא הוגשה לאחר שנתנה החלטה, כאמור בסעיף 1לעיל.

.3בתיק המרצה 1873/95הגיש המשיב בקשה לבטל את ההחלטה המעניקה
למבקשים פטור מאגרה ולשמוע הבקשה במעמד שני הצדדים.
בעקבות זאת נשמעה הבקשה, נחקרו המצהירים, וניתן צו להגשת
סיכומים.

.4לאחר שעברתי על כל החומר נראה לי שיש מקום להעתר לבקשה, ואלה
נימוקי:
א. במהלך חקירתם של המבקשים הוברר שהמבקשים העלימו מבית המשפט
את העובדה שהם נסעו פעמיים (בשנים 94ו- )95יחד עם ילדיהם
לארה"ב. אילמלא הגשת התנגדות וחקירת המצהירים, עובדה זו לא
היתה ידועה לבית המשפט.

טענת המבקשים שהנסיעות בוצעו על חשבון ההורים לא נתמכו
בראיה אחרת כלשהי, פרט לדבריהם בעת חקירתם על תצהיריהם.

ב. המבקש לא טרח לציין בתצהיר (בבקשה לפטור מאגרה) שהוא אינו
עובד כלל, וכי הוא כלל אינו חבר בקיבוץ ואין לו כל סטטוס
בקיבוץ. גם דברים אלו עלו רק בעקבות הגשת ההתנגדות וחקירת
המבקשים.

ג. אמנם אין למבקש כיום עבודה אך בענין זה אין לו להלין אלא
על עצמו.

מחקירת המצהירים עולה שהמבקש אינו עובד מזה כשנה ושניהם
חיים בקיבוץ. טענת המבקש שבמשך שנה הוא נסה למצוא עבודה
וכי נסה למצוא עבודה בבית השיטה והם סרבו, אין בה כדי לשבר
את האוזן.

לא באו ראיות כלשהן שהמבקש עשה מאמצים סבירים כדי למצוא
עבודה וכי היה מוכן לעבוד בכל עבודה שתוצע לו.
כמו כן לא באה כל ראיה שהמבקש פנה ללשכת עבודה.

לפיכך, העובדה בלבד שהוא איננו עובד אין בה כדי להצדיק מתן
פטור מתשלום אגרה.
המבקש בן 41בלבד ויש להניח שאילו היה עושה מאמצים סבירים
למצוא עבודה, היה מצליח.

ד. כאמור לעיל, נסעו המבקשים, יחד עם ילדיהם, פעמיים לארה"ב.

המבקשים לא טרחו לציין בבקשה ובתצהיריהם שפנו להוריהם ע"מ
שאלה יעזרו להם בממון האגרה ורק בשעת חקירתה על תצהירה
ספרה המבקשת שהם פנו להורי המבקש ע"מ שיעזרו בממון האגרה,
ואלה סרבו.

הלכה היא כי על המבקש פטור מאגרה להעזר במעגל הקרוב אליו,
בבני משפחתו ובידידים ורק אם נסיונות אלו כשלו יש הצדקה
לבקש פטור, שמשמעותו הטלת ההוצאות המשפטיות על הצד שכנגד
ועל החברה כלה.

המבקש פטור מאגרה חייב להוכיח - בטרם יזכה בפטור - שעשה
נסיונות למצות את כל אפשרויותיו לגייס כספים גם ממקורות
אחרים (ראה בש"א 494/95שמעוני נ. שמעוני, תקדין עליון כרך
)1( 95תשנ"ה - תשנ"ו - 1211 ,1995בע' 1212והאסמכתאות
המובאות שם וכן ת.א. 449/92ארט נ. בוגסלב בשיק ואח',
תקדין מחוזי, כרך )4( 92תשנ"ב - תשנ"ג 1992ע' 241בע'
.)244בענין נסיעות לחו"ל (ראה רע"א 1712/92לוי ואח' נ.
גברה, תקדין עליון כרך )2( 92תשנ"ב - תשנ"ג 2926 1992בע'
2927והאסמכתאות המובאות שם).

.5לאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומצווה לבטל את ההחלטה
מיום .21.11.95
על אף בטול ההחלטה לפטור מאגרה ועל מנת להקל על המבקשים, אני
מצווה שהאגרה תשולם בשני שעורים שווים: מחצית עד לתאריך 1.6.96
והיתרה עד 1.7.96שאם לא כן תמחק התביעה שהוגשה בתיק העיקרי.

.6הישיבה שנקבעה לקדם משפט בתיק העיקרי תבוטל וישיבה נוספת תקבע
רק לאחר שהמבקשים ישלמו את סכום האגרה כנ"ל.

.7אני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד
בסכום של -. 750ש"ח.
סכום זה ישולם עד לתאריך 1.6.96שאם לא כן, ישא סכום זה ריבית
והפרשי הצמדה החל מהיום.

.8המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים ולגזבר בית המשפט ע"מ
שיעקוב אחר ביצוע תשלום האגרה כאמור בסעיף 5לעיל.

היום ב' באייר התשנ"ו - .22/04/96

אהרן אמינוף
, שופט
בית משפט המחוזי
נ צ ר ת

י.ז.- ר018375ב.ת








א בית משפט מחוזי 744/95 רוברט (גולדשטיין) גולן, ציפי פרי נ' קיבוץ בית השיטה (פורסם ב-ֽ 22/04/1996)