פסקי דין על מוחמד קרש | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על עינב בן ישראל |

8750/16 עפ     04/12/2017




עפ 8750/16 מוחמד קרש נ' מדינת ישראל, עינב בן ישראל




פסק-דין בתיק ע"פ 8750/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים


ע"פ 8750/16



לפני:

כבוד השופט י' עמית


כבוד השופט נ' סולברג


כבוד השופטת י' וילנר


המערער:
מוחמד קרש


נ


ג


ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל


2. עינב בן ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פח 043223-08-15 שניתן ביום 28.09.2016 על ידי כבוד השופטים י' נועם, ר' פרידמן-פלדמן ומ' בר-עם

תאריך הישיבה:
ט"ז בכסלו התשע"ח

(04.12.2017)

בשם המערער:
עו"ד מחמוד רבאח

בשם המשיבות:
עו"ד יאיר חמודות

בשם שרות המבחן למבוגרים:
גב' ברכה וייס


פסק-דין

1.
המערער הורשע על פי הודאתו בכך שהסכים למלא תפקיד של תצפיתן באירוע חמור, במהלכו הושלכו מספר בקבוקי תבערה מטווח קרוב על מכונית שעצרה בצומת. כתוצאה מכך נפגעה הנוסעת במכונית באופן קשה, הנהג (בעלה של הנוסעת) נפגע אף הוא והמכונית עלתה באש.


בגין כך הורשע המערער בעבירות של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:
החוק
), בצירוף סעיף 31 לחוק; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.

2.
במסגרת הסדר טיעון הוסכם בין הצדדים כי העונש שיושת על המערער ינוע בטווח שבין 60-36 חודשים. לסופו של יום השית בית המשפט המחוזי על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 48 חודשים ופיצוי המתלוננת בסך 40,000 ₪.


על כך נסב הערעור שבפני
נו, שהתמקד בעיקר בחומרת העונש שהושת על המערער.

3.
למערער אין עבר פלילי ובעת הארוע היה בן 19 שנה. העונש שהוטל על המערער אינו קל, אך עומד בהלימה לתוצאה הקשה של האירוע (כפי שנמסר לנו, לנפגעת הוכרו 67% נכות בביטוח הלאומי). קיימת משרעת רחבה של ענישה בעבירות כגון דא, ובהינתן שבית המשפט גזר את עונשו של המערער בתוך טווח הענישה עליו הוסכם, ובהינתן העונשים החמורים שנגזרו על המעורבים האחרים במעשה (10 שנים, 8 שנים, 80 חודשים ו-5 שנים), הרי שאין מקום להתערבות ערכאת הערעור ואין מקום להפחתת העונש שהושת על המערער.

4.
לא למותר לציין, כי גם התסקירים בעניינו של המערער אינם מלהיבים, בלשון המעטה, וגם בעת שהותו בכלא הסתבך המערער בעבירות משמעת.

5.
אשר לגובה הפיצויים – גם כאן אין מקום להתערבותנו, וברי כי אין בסכום הפיצוי כדי לפצות את הנפגעת, ולו במעט, על הנזק הכבד שנגרם לה (זאת, מבלי שנעלמו מעינינו שיעורי הפיצוי שהושתו על המעורבים האחרים).

6.
סוף דבר, שהערעור נדחה על כל חלקיו.



ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ח (4.12.2017).



ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


16087500_e07.doc

עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







עפ בית המשפט העליון 8750/16 מוחמד קרש נ' מדינת ישראל, עינב בן ישראל (פורסם ב-ֽ 04/12/2017)