פסקי דין על האני מואסי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3468/04 בל     29/06/2005




בל 3468/04 האני מואסי נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי הדין לעבודה
בל 003468/04
בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה
29/06/2005

סגן שופט ראשי - א. קציר

בפני
:

האני מואסי

בעניין:
המערער
זהר מישל

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
המשיב
ג'ומאנה בחוס

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
1. לפני ערעור על החלטת הועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר מיום 9.7.04 (להלן: "הועדה"), אשר קבעה כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר (להלן: "ההחלטה").

2. טענות ב"כ המערער:

הועדה לא לקחה בחשבון ולא התייחסה כלל למצבו הרפואי והבריאותי של המערער, כך שקביעתה הינה קביעה מוטעית.

המערער סובל מפריצת דיסק וכן מרדימות וזרמים בשתי הידיים והרגליים, סובל גם ממחלת לב איסכמית ואף עבר שני צינתורים, כך שהמערער עדיין סובל מכאבים וממגבלות אשר מונעות ממנו להשתלב נאות בשוק העבודה, ובשל מצבו זה, המערער הינו מובטל כיום ושרוי במצב בריאותי וכלכלי קשה במיוחד.

המערער, וכתוצאה ממצב רפואי זה, אינו יכול לחזור לעבודתו כמקודם ואין הוא יכול להשתלב בשוק העבודה כיום, בעבודות חלופיות ואף לא בעבודות קלות, עובדה זו לא נלקחה בחשבון בטרם נתנה הועדה את החלטתה.
3. טענות ב"כ המשיב:

לא נפל פגם משפטי כלשהו בהחלטת הועדה, אשר נתנה את החלטתה לאחר שעיינה בכל המסמכים הרפואיים והאחרים שעמדו לרשותה, לרבות דו"ח האבחון הרפואי, פרוטוקול הועדה הרפואית לעררים ודו"ח מחלקת השיקום.

הועדה פירטה בפרוטוקול את ליקוייו של המערער וקבעה שכל הליקויים שנמצאו אצל המערער נקבעו בדרגה קלה ביותר, הועדה אף שמעה את תלונות המערער לעניין הנימול בכפות הידיים.

הועדה שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים בטרם נתנה את החלטתה הסופית, החלטה אשר הינה סבירה בנסיבות העניין.

הלכה פסוקה היא, כי מקום שכושר ההשתכרות לא נפגע, חרף הנכות הרפואית, הרי המבוטח אינו זכאי לגמלת נכות.

4. במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית הדין, האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים, או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (ראה את פסה"ד עב"ל 10014/98 יצחק הוד נ' המל"ל, פד"ע לד 213).

5. א. הועדה התכנסה בישיבתה מיום 9.7.04, שמעה ורשמה את תלונות המערער,
עיינה במסמכי תיק הנכות, לרבות פרוטוקול הועדה הרפואית לעררים, דו"ח האבחון הרפואי וחוות דעת מחלקת השיקום.

ב. הועדה קבעה, כי אומנם המדובר במערער אשר סובל מהגבלה בעמוד שדרה
צווארי, כאבי גב, לב וסכרת, אך ליקויים אלה נקבעו ע"י הועדה הרפואית לעררים בדרגה קלה ביותר.
ג. בחוות דעת הרופא המוסמך נקבע, כי מבחינה קרדיאלית יכול המערער לבצע עבודה ללא כל מאמצים פיזיים חריגים ומבחינה אורטופדית, מסוגל המערער לבצע עבודה ללא הרמת משאות כבדים, כך שהמערער מסוגל במצבו הרפואי לבצע מגוון רחב של עבודות.

ד. בחוות הדעת של מחלקת השיקום נקבע, כי במצבו הנוכחי של המערער, מסוגל הוא לבצע כל עבודה ללא מאמצים פיזיים חריגים, עבודות דוגמת נהיגה, ייצור, שמירה ועוד, על כן המליצה מחלקת השיקום, לראות במערער כמי שלא איבד כושרו לעבוד.

ה. לאחר דיון מעמיק בעניינו של המערער, ובהסתמך על כל המסמכים הרלוונטיים שהיו בפני
הועדה, קבעה הועדה כי המערער מסוגל להשתלב במגוון רחב של עבודות פשוטות בישיבה ועמידה לסירוגין, ללא מאמץ.
6. לאחר שעיינתי בכתב הערעור, בפרוטוקול הועדה, על כל מסמכיו, וכן בפרוטוקול הדיון בערעור, שוכנעתי כי יש לדחות את הערעור.

לא מצאתי בנימוקי הערעור כל נימוק משפטי אשר יצדיק התערבותו של בית הדין בקביעות הועדה לעניין כושרו של המערער להשתכר, קביעות אשר הינן קביעות בתחום סמכותה הבלעדי של הועדה, ואשר נתנו לאחר דיון מעמיק ובהסתמך על מסמכים רפואיים ואחרים של גורמים מקצועיים.

על כן- הערעור נדחה בזאת.
7. אין צו להוצאות.
8. המערער רשאי לפנות בבקשת רשות ערעור לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, או למי שיתמנה לכך על ידו, תוך 30 יום מהיום בו יומצא פסק הדין לו או לבא כוחו.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתן היום כ"ב בסיון, תשס"ה (29 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

סגן שופט ראשי - א. קציר
003468/04בל 710 אורנית ז.








בל בית דין אזורי לעבודה 3468/04 האני מואסי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 29/06/2005)