פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על אייל צייג | פסקי דין על שאול דיטל | פסקי דין על יוסף בן שמואל- הסתיים |

56704-10/17 עא     06/12/2017




עא 56704-10/17 המוסד לביטוח לאומי נ' אייל צייג, שאול דיטל, יוסף בן שמואל- הסתיים








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 56704-10-17 המוסד לביטוח לאומי
נ' צייג ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
איל באומגרט


המבקש

המוסד לביטוח לאומי


נגד

המשיבים

1. אייל צייג
2. שאול דיטל
3. יוסף בן שמואל- הסתיים







החלטה

1.
לפניי בקשת להורות על עיכוב ביצוע הצו להוצאות שנפסק ע"י בית משפט קמא בת.א. 2067-11-13. בפסק הדין, דחה בית משפט קמא את תביעת המבקש לשיפוי וחייב אותו בתשלום הוצאות בשיעור של 50,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים, דהיינו בסך הכל 100,000 ₪.

2.
הבקשה הינה לקונית ביותר ובמסגרתה נטען כי סיכויי הערעור גבוהים ביותר. עוד נטען כי המבקש הינו מוסד ממשלתי ציבורי ומכאן שאין כל חשש שלא ישלם ההוצאות, היה והערעור יידחה.

3.
המשיבים מתנגדים לבקשה ומפנים לכלל שאין בהגשת ערעור, כשלעצמו, כדי לעכב את ביצוע פסק הדין. קל וחומר כאשר עסקינן בחיוב כספי המהווה הוצאות משפט.

עוד טוענים המשיבים כי הבקשה כללית ביותר, והמבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו וכי סיכויי הערעור גבוהים. אליבא המשיבים, בית משפט קמא ביסס מסקנותיו על סמך התרשמות מהעדים ונטיית בית המשפט שלערעור להתערב בממצאים עובדתיים נמוכה ביותר.

לא זו אף זו, לטענת המשיבים, אין במעמד המבקש, כדי להקנות לו יתרון.

4.
המבקש, בתגובתו סבור כי בית משפט קמא לא התייחס למספר ראיות שהוצגו לפניו. באשר לשיעור ההוצאות שנפסקו סבור המבקש כי אלו גבוהות בנסיבות ואינן אלא הוצאות עונשיות שבית משפט קמא הטיל, ללא הצדקה.

5.
תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כי, ככלל, אין בהגשת ערעור, כשלעצמו, כדי לעכב ביצועו של

פסק דין
.

6.
כעולה מההלכה הפסוקה, על המבקש לעכב ביצוע

פסק דין
להוכיח שני תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא כי סיכויי הערעור טובים. התנאי השני הוא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, באופן שאם יתקבל הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע תדחה, יהא קושי להשיב המצב לקדמותו. עוד נקבע בהלכה הפסוקה כי הבכורה ניתנת לשיקול מאזן הנוחות. ראו ע"א 8721/16 אס.פי.גי. מוקד תקשורת בע"מ נ' אלתא מערכות בע"מ ו- ע"א 7017/12 סיגמא ווייב בע"מ נ' אנקום גרופ בע"מ (פורסמו במאגרים).

ככלל נטיית בתי המשפט היא שלא לעכב ביצוע של חיוב כספי.

7.
במקרה דנן, בכל הזהירות הנדרשת ומבלי לקבוע מסמרות, לא ברור מאליו כי סיכויי הערעור מובהקים. דומה כי פסק הדין, לפחות בחלקו, התבסס על ממצאי מהימנות.

כך גם לא נטען ובוודאי שלא הוכח כי יהא קושי להשיב את המצב לקדמותו, היה והערעור יתקבל. למבקש, בהיותו מוסד ציבורי, אין זכויות יתר, המקנות לו עיכוב ביצוע של

פסק דין
כספי.

8.
עם זאת, דין הבקשה להתקבל בחלקה. בית משפט קמא עצמו הורה על עיכוב ביצוע פסק דינו עד להחלטת המשיב באם לערער על פסק הדין. גם סכום ההוצאות בשיעור של 50,000 ₪ לכ"א מהמשיבים, הינה סכום גבוה יחסית.

על כן, יעוכב ביצועו של פסק הדין באופן חלקי, כך שהוא יחול על 25,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים (1 ו- 2).

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 56704-10/17 המוסד לביטוח לאומי נ' אייל צייג, שאול דיטל, יוסף בן שמואל- הסתיים (פורסם ב-ֽ 06/12/2017)