פסקי דין על סלאם זועבי | פסקי דין על עולא אבו שקארה | פסקי דין על פוליאנה אבראהים | פסקי דין על עולא אבו שקארה | פסקי דין על סאלם זועבי ואח' |

66129-11/16 תאמ     12/12/2017




תאמ 66129-11/16 סלאם זועבי, עולא אבו שקארה נ' פוליאנה אבראהים, עולא אבו שקארה, סאלם זועבי ואח'








בית משפט השלום בנצרת


כ"ד כסלו תשע"ח, 12 דצמבר 2017

תא"מ 66129-11-16 זועבי נ' אבראהים ואח'

תא"מ 2900-05-17 אבו שקארה נ' זועבי ואח'

תיק חיצוני
:




בפני
כב' הרשמת הבכירה, שרונה צור גינור

התובע 66129-11-16

התובע 2900-05-17
סלאם זועבי

עולא אבו שקארה

נגד

הנתבעות 66129-11-16




הנתבעים 2900-05-17

.1
פוליאנה אבראהים

.2
עולא אבו שקארה


.1
סאלם זועבי

.2
סיראג' זועבי

.3
הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


1.
בפני
תביעות מאוחדות אשר עניינן נזק רכוש לרכבי התובעים באירוע מיום 9/5/16.
2.
לטענת התובעת זועבי סאלם, בתאריך 9/5/16 כאשר הרכב היה נהוג ע"י בנה של התובעת בנסיעה בנתיב השמאלי מתוך 2 נתיבים, רכב הנתבעת נסע בנתיב הימני , ביקש לעשות פניית
פרסה שמאלה במקום אסור ופגע ברכב התובעת.
3.
התובעת העמידה תביעתה בסך 13,971 ₪, מהם 11,652 ₪ נזק ישיר לפי חוו"ד שמאי, שכ"ט שמאי בסך 800 ₪, ירידת ערך בסך 706 ₪, הוצאות בסך 485 ₪, הפרש הצמדה וריבית בסך 213 ₪ והשבתה בסך 600 ₪.
4.
התובעת גב' עולה אבו שקארה בכתב התביעה מטעמה טענה כי
התאונה ארעה כאשר הנתבע 2
- מר זועבי נסע במהירות מופרזת, איבד שליטה והתנגש ברכבה התובעת אשר נסעה לפני הרכב הפוגע באותו נתיב.
5.
התובעת גב' אבו שקארה העמידה תביעתה בסך 5,580 ₪ מתוכם נזק ישיר לפי חוו"ד שמאי בסך 3,978 ₪, שכ"ט שמאי בסך 702 ₪ ופיצוי השבתת הרכב בסך 900 ₪.
6.
בדיון אשר התקיים במעמד הצדדים העידו נהג התובעת מר סיראז' זועבי וכן הנהגת ברכב הנוסף גב' פוליאנה אברהים ובעלת הרכב עולא אבו שקארה

.
7.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות והתרשמתי מהן ישירות וכן עיינתי בתמונות הנזק והמקום באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את גרסת נהג התובעת מר זועבי לפיה הנהגת גב' פוליאנה ביקשה לבצע פניית פרסה שמאלה ולכן התפרצה לנתיב נסיעתו, כך נגרמה התאונה, אם כי יש לייחס לנהג מר זועבי אשם תורם, כפי שיפורט.
8.
בהתאם להוראות תקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ינומק פסק הדין בתמצית.
9.
הנהג מר זועבי בעדותו הראשית העיד כי (בפרוטוקול בעמ' 5 שורות 3-7) :
"אני נהגתי ברכב. נסעתי בכביש מול מגדלי נצרת לכיוון עפולה, אני בנתיב השמאלי, היא היתה מתבלבלת בין הנתיב הימני והשמאלי, היא נסעה בכביש ויש צומת שאי אפשרות לעשות פרסה והיא רצתה לעשות פרסה, עשתה ואני הייתי אחריה, ואז פגעתי בה והיא עצרה בתחנה בצד ימין.
היא היתה לפני בנתיב הימני, באמצע הנתיבים, היא רצתה לעשות פרסה שמאלה, ואין אפשרות לעשות פרסה, מדגים עם רכבים קטנים, ואז פגעה עם החלק השמאלי אחורי שלה בחלק קדמי ימני שלי".

10.
הנהגת גב' פוליאנה העידה כי היתה בנסיעה בנצרת בדרך אשר אינה מוכרת לה, כי ביקשה לקחת את דודתה אשר יצאה מהמבנה ולפיכך חיפשה מקום לבצע פניית פרסה, שכן דודתה גב' אבו שקארה המתינה לה מצדו השני של הכביש – בפרוטוקול בעמ' 7 שורות 27-30 :

"אני נהגתי ברכב. היתה אתי בת דודה שלי שהיא הבת של בעלת הרכב.
הייתי צריך לאסוף את דודה שלי, אנו מחיפה. הייתי בנתיב השמאלי והיא היתה מהצד השני וחפשתי איך להגיע אליה. אני לא מכירה את הרחובות שם, נגסעתי (במקור) רגיל כזה בנתיב השמאלי ופתאום הרגשתי בום, לא ראיתי שרכב מתקרב אלי, ראיתי שרכב פגע בי, ירדתי מהאוטו וראיתי את הנהג, הוא ישר התחיל לצעוק ...".
11.
גב' פוליאנה העידה, אמנם כי נסעה בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני כטענת מר זועבי ואולם אינני מקבלת עדותה בעניין זה, מה גם שבמקום אחר טענה כי עברה בין הנתיבים הואיל וחיפשה מקום לעבור לצד השני תוך ביצוע פניית פרסה (בפרוטוקול בעמ' 9 שורות 27-30).

לפיכך, אף אם לפני התאונה נסעה בנתיב השמאלי, הרי לכתחילה נסעה בנתיב הימני וסטתה לנתיב השמאלי לצורך ביצוע הפניה, או אז התפרצה לנתיב נסיעת מר זועבי, כנטען על ידו.
12.
בעניין זה הגעתי לכלל מסקנה, לפי התרשמותי מהעדויות וכן מהתמונות ממקום האירוע ת/1 – ת/3 כי אכן גב' פוליאנה ביקשה לבצע את הפניה כאשר דודתה המתינה לה מעבר לכביש במקום אשר כבר חלפה על פניו, דהיינו, היה עליה לפנות שמאלה ולהמשיך בנסיעה מצדו הנגדי של הכביש אחורה – לכיוון ממנו הגיעה לכתחילה.
13.
הגב' אבו שקארה אישרה כי המתינה לפוליאנה מצדו השני של הכביש לאחר שקבעו כי פוליאנה אשר נהגה ברכבה, תבוא לאסוף אותה וכן טענה כי המתינה ליד קופ"ח כללית (ראה בעדותה בפרוטוקול בעמ' 12), כפי שעולה מהתמונות ת/1-ת/3 מקום עליו חלפה כבר הנהגת.
14.
מכאן כי הנתבעת גב' פוליאנה נהגה בדרך אשר אינה מוכרת לה, תוך כדי שהיא מנסה לאתר היכן ממתינה לה דודתה ולהגיע לצדו השני של הכביש, סטתה לנתיב השמאלי למטרת פניית פרסה שמאלה וכך נגרמה התאונה.
15.
ברכב מר זועבי נזק בכנף ימנית וחלק קדמי וברכב גב' אבו שקארה נזק בחלקו האחורי שמאלי. הנזק מתיישב עם התיאור מטעם מר זועבי לפיו הנהגת סטתה לנתיב נסיעתו ויחד עם זאת, יש לייחס לנהג אשם תורם בגין אי שמירת מרחק מספק ונהיגה במהירות אשר לא אפשרה לו למנוע את התאונה, הגם כי ניסה לסטות שמאלה ועלה על אי התנועה.
16.
לפיכך, הנהגת ברכב גב' אבו שקארה היא אשר גרמה לתאונה ולכן התוצאה היא כי התביעה בתאמ 66129-11-16 מתקבלת ואולם יש לייחס לנהג אשם תורם בשיעור 25%.
17.
הואיל והגעתי למסקנה לפיה הנהגת פוליאנה היא אשר גרמה לתאונה, הרי אין באשם התורם להקים לה זכות תביעה ולפיכך התביעה בתאמ 2900-05-17 נדחית.

הואיל וההליכים אוחדו, לבקשת הצדדים ונידונו במאוחד, הרי אינני מוצאת לעשות צו להוצאות בהליך זה.
18.
התביעה בתאמ 66129-11-16 מתקבלת לעניין הנזקים הישירים בלבד, באשר הנזקים הנוספים לא הוכחו ולפיכך יעמוד הנזק בסך 11,358 ₪ ובניכוי אשם תורם סך 8,518 ש"ח.
19.
התוצאה היא כי הנתבעות בתאמ 66129-11-16 ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך 9,870 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר אגרת המשפט ששולמה.
הסכומים המפורטים ישולמו בתוך
30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
כ"ד כסלו תשע"ח, 12 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 66129-11/16 סלאם זועבי, עולא אבו שקארה נ' פוליאנה אבראהים, עולא אבו שקארה, סאלם זועבי ואח' (פורסם ב-ֽ 12/12/2017)