פסקי דין על אחמד אבו מוך | פסקי דין על בנק מרכנתיל-סניף 677 חדרה

49210-06/17 עשא     21/12/2017




עשא 49210-06/17 אחמד אבו מוך נ' בנק מרכנתיל-סניף 677 חדרה








בית משפט השלום בחדרה

עש"א 49210-06-17 אבו מוך נ' בנק מרכנתיל-סניף 677 חדרה




בפני

השופט
אהוד קפלן


מערער/מבקש

אחמד אבו מוך


נגד

משיב
בנק מרכנתיל-סניף 677 חדרה



החלטה

המבקש הוא נהג מונית ומנהל אצל המשיב חשבון עו"ש.

הבקשה שבפני
היא ערעור לפי
חוק שיקים ללא כיסוי
במסגרתו הוא מבקש לגרוע שמונה שיקים שהוצגו לפרעון בין התאריכים 21/12/16 ו – 19/6/17.

המבקש טוען כי התקיים הסכם בכללה במסגרתו היה מעמיד המשיב מסגרות זמניות שנעו בין 8,000 ל 20,000 ולכן היה לו יסוד להניח שההמחאות יכובדו על ידי המשיב.

לטענתו המשיב נהג לכבד שיקים שהוצגו בחריגה וכך השתכלל הסכם מחייב בין הצדדים.

לגבי שלושת השיקים האחרונים מבין השמונה טוען המבקש כי הם סורבו שלא כדין מכיון שהיתה יתרה מספקת בחשבון ובעניין זה הוא הסביר לגבי שני שיקים הוא הגיע להסכמה עם פקידת הבנק שהוא יפקיד מזומן ואז השיקים לא יסורבו אלא לאחר שביום שישי הוא הגיע לסניף בשעת הצהריים הסניף היה סגור הוא נאלץ לחזור במוצאי שבת ולהפקיד במכשיר הכספומט סכום מזומן שנרשם ביום ראשון ובינתיים השיקים סורבו (סורבו עוד לפני כן).

הבנק בתגובתו טוען כי יש לדחות את הבקשה על הסף משום שלא צורף אליה העתק מפניית המבקש לבנק ותגובת הבנק לפניה. עוד טוען הבנק כי מסגרת האשראי המאושרת בחשבון היתה על 8,000 ₪ בלבד ולא היתה חובה לבנק לכבד שיקים שחורגים מהמסגרת. מסגרות אשראי זמניות ניתנו בעבר באופן נקודתי בלבד.

עוד טוען הבנק כי מדובר בלקוח שלאורך זמן התנהגותו לא תקינה לא מדובר באיזה כשל נקודתי.
כבר לאחר שהשיקים האחרונים חזרו היה על המבקש לדעת שהבנק אינו מוכן לחריגות ממסגרת האשראי והוא לא יכבד שיקים חורגים.

דיון והכרעה
דין הבקשה להדחות , ולא רק משום שלא צורף העתק מפניית המבקש לבנק – פניה שלא נעשתה כלל בכתב.

למעשה הבקשה לוקה בחסר מן הראוי היה שלגבי כל שיק ושיק יפרט המבקש מה היתה היתרה בעת הצגתו לפרעון.

הנוהג הנטען של
אי כיבוד שיקים בחריגה ממסגרת האשראי לא רק שלא הוכח אלא גם לא פורט בכלל ונטען למעשה באופן סתמי מהשפה לחוץ.

למעשה המבקש עצמו בדבריו בסוף הדיון סתר את הנוהג הנטען הזה כאשר הוא הודה שבשלב מסויים התחלף מנהל הבנק התחלפו הפקידים והשיקים החלו לחזור כבר אז היה עליו להבין שהבנק לא יסכים עוד אם בכלל הסכים קודם לכן, לחריגות ממסגרת האשראי ולא יכבד שיקים כאלה.

בנוסף לגבי שני השיקים האחרונים ברור שהפקדת מזומן במוצאי שבת נחשבת להפקדה ביום ראשון שלאחריו ולא להפקדה של יום חמישי שלפניו. ומכאן שכאשר שני השיקים האחרונים הוצגו לפרעון לא היתה יתרה בחשבון.

סיכומו של דבר הערעור נדחה והצו הזמני שניתן – מבוטל.
הפקדון שהופקד יועבר לבנק על חשבון הוצאות ההליך שיסתכמו בסכום של 1,000 ₪.

המזכירות תרשום את התיק כסגור ותמציא העתק לצדדים.
ניתנה היום, ג' טבת תשע"ח, 21 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.









עשא בית משפט שלום 49210-06/17 אחמד אבו מוך נ' בנק מרכנתיל-סניף 677 חדרה (פורסם ב-ֽ 21/12/2017)