פסקי דין על יעקב עיני | פסקי דין על חנה בר מימון

6971-12/16 תט     21/12/2017




תט 6971-12/16 יעקב עיני נ' חנה בר מימון








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"ט 6971-12-16 עיני נ' בר מימון





מספר בקשה:

5
לפני כבוד הרשמת קרן כ"ץ

ה
מבקש:
יעקב עיני


נגד

ה
משיבה:
חנה בר מימון






החלטה

בפני
מונחת בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבותו לדיון, שהורה על מחיקת התביעה (הבקשה לביצוע שטר) שהגיש בלשכת ההוצל"פ וכן בקשה להארכת המועד להגשת בקשה זו. כמו כן מונחות, תשובת המשיבה, הנתבעת, המתנגדת לביצוע השטר ותשובת המבקש לתשובת המשיבה.
לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות להלן עיקרי טענות המבקש:
1.
המבקש מודה בעובדה כי הוא ובאת כוחו דאז ידעו על הדיון, אך לא התייצבו לדיון בעקבות אי הבנה. היות ובין באת כוחו התגלו מחלוקות באשר לאופן הייצוג היא סברה כי המבקש לא מעוניין יותר בייצוג וכי עורך דין אחר יופיע לדיון בעוד שהמבקש היה סבור כי התיק יטופל על ידה עד שיעבור הייצוג בצורה מסודרת. (סעיפים 5-8 לתצהיר). מכאן שהמבקש זומן כדין.
2.
עוד טוען המבקש כי סיכויי הגנתו טובים ולצורך כך צירף גם תצהיר של צד ג'.
3.
באשר לבקשה להארכת המועד, למרות שידע על פסק הדין כחודש לאחר נתינתו, הוגשה הבקשה באיחור של כחודשיים וחצי, כיון שלא היה לו שיתוף פעולה מטעם המצהיר ולכן לא היה יכול להגישה קודם לכן.
4.
המבקש גם מסכים כי תינתן רשות להגן בהתנגדות שהגישה המשיבה ללא צורך בדיון נוסף לאחר שיבוטל פסק הדין.
דיון והכרעה:
1.
היות והמבקש ובאת כוחו ידעו על מועד הדיון שאליו לא התייצבו לא חל כל פגם בהליך ולכן ההחלטה האם לבטל את פסק הדין נותרת לשיקול דעתו של ביהמ"ש.
2.
המשיבה טענה כי בהליך אחר בין הצדדים כבר נמסר תצהירו של אותו צד ג', מר דיבה, לפי אותם עיקרי דברים, כך שהמבקש כבר ידע לגבי גרסה זו. לטענה זו לא השיב המבקש בתשובתו.
3.
לכן לא שוכנעתי כי האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין נבע מנסיבות שלמבקש אין שליטה עליהן והוא לא הרים הנטל להוכיח זאת בפני
.
4.
כמו כן לאור העובדה כי מחקתי את התביעה וכי מחיקת תביעה איננה מעשה בית דין (להבדיל מדחיית תביעה), יכול היה המבקש להגיש תובענה שטרית חדשה בבית משפט השלום כנגד המשיבה, והבקשה שבפני
י מיותרת. לכן, היות ולא מדובר במעשה בית דין, אין כל סיבה לבטל את פסק הדין וההחלטה שניתנו במועד הדיון.
5.
לאור כל האמור לעיל אני דוחה את שתי הבקשות, הן להארכת המועד והן לביטול פסק הדין. המבקש ישלם למשיבה את הוצאותיה בסך של 3,000 ₪.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.
ניתנה היום, ג' טבת תשע"ח, 21 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.










תט בית משפט שלום 6971-12/16 יעקב עיני נ' חנה בר מימון (פורסם ב-ֽ 21/12/2017)