פסקי דין על עו"ד תומר אברהמי | פסקי דין על רועי וייץ | פסקי דין על דודי נוף | פסקי דין על עומרי אמסלם ואח' |

55335-05/17 הפ     18/12/2017




הפ 55335-05/17 עו"ד תומר אברהמי נ' רועי וייץ, דודי נוף, עומרי אמסלם ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ה"פ 55335-05-17 אברהמי נ' וייץ ואח'



לפני
כבוד השופט יאיר דלוגין


המבקש
:

עו"ד תומר אברהמי


נגד


המשיבים
:

1.רועי וייץ

2.דודי נוף

3.עומרי אמסלם

4.אברהם חיים

5.רן עצמון

6.איריס מור


פסק דין


המשיבים ניהלו הליכי בוררות מול אחרים שעמם חתמו על הסכם שיתוף. לאחר מכן שכרו את המבקש לייצגם בתביעה כנגד עורכי הדין שייצגו אותם בהסכם השיתוף. המשיבים חתמו עם המבקש על הסדר שכר טרחה בכתב. כמו כן, סוכם במסגרת הסדר שכר הטרחה כי במקרה של פשרה שתעמוד על הפרק, ההחלטה של המשיבים האם לקבל את הצעת הפשרה או לא, תתקבל ברב קולות ותוצאת ההצבעה תחייב את כולם.

במסגרת הליכי גישור שהתקיימו בין המשיבים בעודם מיוצגים על ידי המבקש ולבין עורכי הדין, עלתה הצעת פשרה אשר אושרה ברב קולות המשיבים 3 – 6 ובניגוד לעמדתם של המשיבים 1 ו-2.

התביעה דנא הנה עתירתו של המבקש לקבלת צו המצהיר על אופן חלוקת יתרת כספי הפשרה שנותרו בחזקתו, בסכום כולל של 19,852 ₪, כאשר לפי טענתו, יש לקבוע כי הוא זכאי לקבל מהמשיבים 1 ו-2 5% + מע"מ מהסכום שנקבע בהסדר הגישור שהם זכאים לקבל מעורכי הדין (16,789 ₪) ולגבי היתרה, בסך של 3,063 ₪, יש להורות למבקש האם להעבירה לידי המשיב 3 או לידי המשיבים 1 ו-2. המשיבים 4 – 6 הוספו להמרצה כמשיבים פורמליים מבלי שהתבקש כל סעד כנגדם.

במחלוקת שבין המשיבים 1 – 3, הוסכם כי יינתן

פסק דין
בפשרה ללא נימוקים, כמפורט בהסכמת הצדדים מהדיון האחרון:

"המשיבים 1 עד 3: קיבלנו הסבר מבית המשפט שפסק הדין לא יכיל את הנימוקים וגם שלא נוכל לערער על פסק הדין מהסוג הזה. אנחנו מבינים שבית המשפט, לאחר שיעיין בטענות הצדדים, יהיה רשאי או לקבוע שמלוא הסכום שבמחלוקת, בסך של כ-3,000 ₪, יעבור למשיב 3 או לחלופין יעבור למשיבים 1 ו-2, או יהיה רשאי לקבוע כל חלוקה אחרת בין הצדדים ביחס לאותו סכום. אנחנו מסכימים שנוכל לצרף כל מסמך שתומך בטענות שלנו לתגובות שנגיש לבית המשפט".
ביחסים שבין המבקש למשיבים 1 ו-2 הושגה הסכמה דומה כמפורט להלן:

"מוסכם

שיינתן

גם

בעניין

שביניהם

פסק

דין

בפשרה

ללא

נימוקים

על

יסוד

ההמרצה,


תגובת המשיבים


1 ו-2 לה,



שכבר

ניתנה

וכן

על

יסוד תשובת

עו"ד

אברהמי

לתגובתם,


שגם

היא

כבר ניתנה. במסגרת

פסק

הדין ,

יהא

רשאי

בית המשפט

לחייב

את

המשיבים1 ו-2


במלוא הסכום

הנתבע

מהם,

בסך

של 16,789 ₪ או לקבוע

כי

עליהם

לשלם

למבקש

סכום

אחר, עד לסכום

הנ "ל

או

לקבוע

כי

הם

פטורים

מכל תשלום


למבקש . בית

המשפט

גם

יהא

רשאי לחייב

את

מי

מהצדדים

לשלם

לצד

שכנגד הוצאות

משפט

ושכר


רחת

עו "ד

או

לקבוע

כי

כל צד

יישא

בהוצאותיו".

לאחר שנתתי, אפוא, דעתי לחומר שלפני ולטענות הצדדים, ביחסים שבין המשיבים 1 – 3, החלטתי כי המשיב 3 זכאי למלוא הסכום של 3,063 ₪.

ביחסים שבין המבקש למשיבים 1 ו-2 החלטתי כי המבקש זכאי מתוך הסכום של 16,789 ₪ לסך של 14,000 ₪.

אשר על כן, המבקש, אשר מחזיק בכספים, יעביר למשיב 3 תוך 30 יום מקבלת פסק הדין 3,063 ₪, יעביר למשיבים 1 ו-2 2,789 ₪ תוך המועד הנ"ל ויותיר את היתרה בידיו.

בתחשב בכלל הנסיבות, כל צד יישא בהוצאותיו של הליך זה.

ניתן היום,
ל' כסלו תשע"ח, 18 דצמבר 2017, בלשכתי.













הפ בית משפט שלום 55335-05/17 עו"ד תומר אברהמי נ' רועי וייץ, דודי נוף, עומרי אמסלם ואח' (פורסם ב-ֽ 18/12/2017)