פסקי דין על אי.פי.אי.ישראל תנועה ובקרה בע"מ | פסקי דין על טארק מחאג'נה | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על חוסין בדור |

54672-03/12 תאמ     04/01/2018




תאמ 54672-03/12 אי.פי.אי.ישראל תנועה ובקרה בע"מ נ' טארק מחאג'נה, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, חוסין בדור








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 54672-03-12 אי.פי.אי. ישראל תנועה ובקרה בע"מ
נ' מחאג'נה ואח'



לפני
כבוד השופט עדי סומך


התובעת:

אי.פי.אי. ישראל תנועה ובקרה בע"מ


נגד


הנתבעים
:

1.טארק מחאג'נה

2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3.חוסין בדור


פסק דין


הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפני
י והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות לרבות סיכומי הצדדים בכתב, אני קובע כי הסבירות שהנתבע 3 חצה את הצומת בכיוונו באור אדום הינה גובהה יותר מהסבירות שהנתבע 1 עשה כן. עם זאת הוכח כי הנתבע 3 נכנס לצומת לא פנוי ובכניסתו כך, הוא יצר סיכון תעבורתי מסוים שתרם להתרחשות הנזק כלפי התובעת. בנסיבות אלה, יש לחלק לטעמי את האחריות לתאונה זו בשיעור של 80-20 אחוזים לרעת הנתבע 3 באופן שבו הנתבע 3 יישא בשיעור של 80 אחוזים והנתבע 1 בשיעור של 20 האחוזים הנותרים, באופן שכל אחד מנתבעים אלו יישא בשיעור חלקו זה, בנזקה של התובעת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים(הנתבע 3 באמצעות הנתבעת 2), בהתאם לשיעור חלקם כאמור, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר המוסכם בגין התאונה בסך 9,571 ₪,
שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, ואגרת בית משפט ששולמה בתיק בסך 378 ₪. בנוסף, אני מורה כי הנתבע 3 יישא בשכר מומחה הנתבעת 2 כפי שנפסק בדיון מיום 26.7.17 לנוכח מסקנתי אשר תאמה את מסקנות המומחה בדבר מעבר רכב הנתבע 3
באור אדום. אין הצדקה בנסיבות אלו שהנתבעת 2 תישא בשכר עדותו. לשכר זה יתווסף המע"מ אשר משום מה נשמט מהפרוטוקול.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן פטור/ החזר מתשלום אגרה שנייה.



ניתן היום,
י"ז טבת תשע"ח, 04 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 54672-03/12 אי.פי.אי.ישראל תנועה ובקרה בע"מ נ' טארק מחאג'נה, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, חוסין בדור (פורסם ב-ֽ 04/01/2018)